1920x1200 vs 1920x1080?

Hej är det någon upplevelse skillnad mellan dessa två upplösningar?
Om det spelar någon roll så rör det skärmar på 24 tum.
Bör man köpa 1200 bara för att det är högre eller finns det någon fördel med att köpa skärmar med lägre upplösning?

Tänkte köpa två stycken av samma modell.

Jag är inte säker men tror att 1920x1200 är en 16:10 skärm och 1920x1080 är en 16:9 skärm.
16:10 skärmen är lite högre än 16:9. Gamla skärmar hade oftast 4:3 format, då ser den nästan fyrkantig ut.

högre upplösning är bättre men det finns också andra parameter som bl.a. färg trogenhet

I vilken grad sysslar du med foto?
Vore inte 4K trevligare för att visa foton? Och IPS-panel.

Spännande


Nä det har jag nog förstått att det finna många saker som spelar in förutom just upplösning.
Jag gissar att skillnaden inte är märkbar i mitt fall.


Högre upplösning eller större skärmar är ju nästan alltid trevligt
För att svara på din fråga, min fotografiska grad har gått från att springa runt på premiärvisningar med två systemkameror till att spatsera runt på stan med en kompaktkamera.

Så någon Extrem upplösning på skärmarna har jag inte något behov av.

Mitt största dilemma är storleken skärmen tar på skrivbordet.
På vårt skrivbord (2x1m) står det just nu en iMac, en dator med 27-30"skärm, min dator (två 20" skärmar fast olika och den ena är gammal) och snart kommer det komma en till person som kommer ha en skärm på 27-30".

Eftersom jag kräver två skärmar så kommer min maxstorlek att vara 24"/skärm.

Vad det gäller IPS vs TN vs PLS är jag inte insatt all faktiskt.
Är det stora skillnader?
Det känns inte som att priserna skiljer sig åt nämnvärt mellan olika skärmar pga det.

Om du är osäker är det lätt att ta reda på: x:y betyder att bredden (i pixlar, såväl som i meter om pixlarna är kvadratiska) är xn och höjden yn. Det betyder därmed också att bredden delat med höjden är lika med x/y och att bredden delat med x är lika med höjden delat med y. I exempelvis fallet med 1920x1200 är 1920 = 16×120, 1200 = 10×120 1920/16 = 1200/10 och 1920/1200 = 16/10. EZ PZ för professor Kalkyl, right?

IPS och PLS är i princip samma sak. Skillnaden mellan dem och TN brukar vara rejält stor, men det finns sämre IPS och det finns bättre TN, vilka det inte är lika stor skillnad mellan.

Skitpanelerna i billiga laptops är skolboksexempel på usla TN-paneler med värdelös färgåtergivning och obefintliga betraktningsvinklar. För TN gäller att en bra panel är undantaget som bekräftar regeln, medan det omvända gäller för IPS: De flesta IPS-paneler håller tillräckligt hög klass för den vanlige hemanvändaren.

IPS är att rekommendera om man inte exempelvis ska ha en 144*Hz-skärm och därmed får TN "på köpet". Du som inte ska spela och dessutom ska fotoredigera ska därför ha en IPS-panel.

Tack för förklaringen.
Med tanke på mitt namn borde jag vara den som gav förklaringen.
Men jag hade rätt med att 1920x1200 är en 16:10 skärm iallafall. (Y)

Jag orkar inte Googla och det är inte så att det var Hitachi och/eller LG som ensamt skapade IPS. Minns inte. Men någon av dem äger väl patent för det och varumärket eller något.

PLS är Samsungs version av liknande paneler.

AHVA är .. möjligen AOCs version.

De heter olika och olika företag gör det men de beter sig typ likadant. Och de marknadsförs som / när folk talar om IPS går det bra med vad som helst.

Fördelen med IPS är vida betraktningsvinklar och bra färger. Nackdel är normal kontrastnivå och IPS-glow.

VA är en annan bildmässigt bättre teknik med högre kontrast och ganska bra färger men tekniken är långsam och när den ges snabbare responstid har den hög input lag istället.

TN är billigt och snabbt men har sämre betrakningsvinklar, färger och normal kontrast.

OLED är kanske bra men används inte i större datorskärmar såvitt jag vet så det är skitsamma i sammanhanget.

Jag använder 16:9 för att få ett bredare synfält utan stretch i CS. 16:10 skärmen använder jag till film och bildredigering, för bilder är ofta mer kvadratiska än rektangulära. Dåliga anledningar, visst. Egentligen är det väl ingen större skillnad. Men ändå!

Jag hade tidigare två 24" men bytte till en 29" p.g.a begränsat utrymme på mitt skrivbord.
Fungerar alldeles utmärkt och man behöver inte dra program fram o tillbaka över skarven.

http://accessories.ap.dell.com/sna/p...183&redirect=1

Finns även som 34" om man behöver har plats för en större.

http://accessories.ap.dell.com/sna/p...1&sku=210-AEBS