Varför tror ni inte på det tredje könet?

Nej, jag tror inte på ett tredje kön. Varför? Personer med bristande könstillhörighet utgör ett par promille av befolkningen. Heterosexuella män och kvinnor utgör ungefär 50/50.

Detta med att ändra språk och könstillhörighet från vänstern är bara en ny variant av samma gamla förtryck. Man vill ha makt över människor och deras tankar. Thats all.

Tyvärr stöjder kvinnor i större utsträckning än män politiskt förtryck i Sverige. Vi ska komma ihåg var och en av er...

"Nytt" kommer sig från att vi bara har två erkända kön i dagsläget i vårt lilla land. Ett ytterligare tillskott skulle per automatik bli ett nytt.

Din andra fråga är intressant, av hänsyn till den minoritetsgrupp som inte kan identifiera sig med endera kön är en "övrigt"-kategori ett alternativ. Den frågan lämnar jag därhän, har personligen ingenting emot det.

Det är bara klassificeringen som blir ny i så fall. Själva könet är inget nytt. Variationer har alltid funnits och en variation blir inte nyare av att få en egen klassifikation.

Och för att sätta "kön övrigt" som ett alternativ måste man först inse att "kön övrigt" faktiskt finns och inte bara fortsätta hävda att "antingen så har man kuk eller fitta och så enkelt är det".

Variationer ja, men inget nytt kön.

Vad i helvete är detta för jävla idioti?

Människor har endast två kön, precis som alla andra apor, att det skulle finns ett tredje kön som vi hittills aldrig sett röken av får du se till att kunna bevisa konkret om du inte vill bli utskrattad.

Ingen har heller påstått att det skulle vara nåt särskilt nytt.

Eftersom "variation" inte innebär ett nytt kön, varför envisas med att använda "kön övrigt"? att det rör sig om en man eller kvinna råder det ingen tvekan om oavsett "variation".

man måste komma ihåg att dagens "forskarelit" är ordentligt urvattnad på sin vetenskaplighet. Speciellt inom tvärvetenskapliga ämnen där man kan komma undan med nästan vadsomhelst. Det du oftast kommer läsa inom sådana ämnen idag, är av "förskare" som dragit en slutsats i sitt huvud och sedan letat efter bevis som bekräftar den. Hittar de inga bevis ändras alstret till något annat som ändå fyller samma syfte. Eller så slutar man skriva på avhandlingen om det visar sig vara tvärtemot deras föreställningar.
Forskningsvärlden politiseras alltmer, vilket är väldigt sorgligt och oroväckande eftersom det är där vi ska kunna hämta objektiv, opartisk fakta.

Så när du läser dessa alster ska du i bakhuvudet tänka att de mycket väl kan ha en agenda. Troligtvis är det så.

Om det råder tvekan om det rör sig om en man eller en kvinna är kön övrigt högst påkallat.

Man kan dessutom strunta i att kalla det man eller kvinna om det blir lättare. Man kan kalla det "kön XX med äggstockar" "kön XY med testiklar" samt "övrig kromosom/genitalieuppsättning". Då har man tre kön att välja på och en som har XY med livmoder och outvecklad penis kan lugnt kryssa i tredje rutan.

Precis! Och inom könet 'man' kan hur många variationer som helst finnas utifrån varje individs upplevelse av att vara just 'man'.

Bara för att variationer finns i upplevelsen av det egna könet så innebär detta inte att det skulle finnas något som ett tredje kön.

Det hela är bara ytterligare en pubertal tankevurpa och ovärdigt vuxna männisor.

Det hela känns lite som den gamla Monty Python-sketchen om "Silly Olympics" där en av grenarna är "3000 meter Hinder för folk som tror dom är Höns".

Skillnaden idag är ju att vi har en massa postmarxistiska politiker & aktivister som kräver att vi skall ta detta trams på allvar.

I Sverige är vi skonade från krig och svält. Då vi inte är upptagna med att överleva från dag till dag, kan vi ju sitta på vår kammare och tänka på vårt kön och huruvida vi känner oss som det eller ej. Det är också otroligt viktigt att alla andra bryr sig om detta.