Varför tror ni inte på det tredje könet?

Varifrån kommer den här föreställningen att det skulle vara nytt? downs syndrom uppstod inte för att det fick ett namn utan det är en beskrivning av vissa människor.

Vem har sagt att de eller människor med andra könskromosomer/genitalieuppsättningar än de vanligaste skulle uppstå av att få ett eget namn?

Detta är fantastiskt, med tanke på hur metrosexuella svenskarna såg ut sist jag var i landet så borde praktiskt talat samtliga bli klassade som ett tredje kön!
Detta har mitt fulla stöd.

Vad är det du inte förstår? Jag pratar om att personer med Downs syndrom eller med kromosomavvikelser inte ska klassas som en egen "ras" eller grupp bara för att de har en avvikelse. De är fortfarande människor, män eller kvinnor. De är ingen egen grupp för att de har en avvikelse.

Det beror uteslutande på vilka grupper vi väljer att dela upp i.

Och det går naturligtvis alldeles utmärkt att dela upp personer i såna som har Downs syndrom och såna som inte har det.

Du vill alltså stämpla fler personer? Men vad fint av det, vilka mer ska klassificeras? Blinda? Döva? Utvecklingsstörda? Ska de också få en egen könstillhörighet, en egen ras?
Du blir inte mindre människa för att du har Downs syndrom, du är en människa som har en avvikelse, du är inte en egen grupp skild från andra människor.

Det är väl klart att grupperna av människor som är blinda, döva eller utvecklingsstörda skiljer sig från grupperna av människor som inte är blinda, döva eller utvecklingsstörda.

Anser du att de ska stämplas som en egen grupp, skild från andra människor? Vilken ruta ska de kryssa i?

Nu fattar jag faktiskt inte vad du pratar om.

Tillhör du inte gruppen synskadade får du till exempel inte vara med i Synskadades Riksförbund annat än som stödmedlem.

Tillhör du inte gruppen utvecklingsstörda får du inte plats på ett boende för gruppen utvecklingsstörda.

Är det det du menar med att vara skilda från andra människor?

Men de som har ett kön skiljer sig inte på något sätt från de som har ett kön, och alla människor har ett kön .. kvinna eller man.

Könsidentitet däremot är något annat.

Fast det är klart att man klassa alla med annan könsidentitet än sin biologiska som handikappade/funktionshindrade -- vilket är de grupper du räknar upp.

Kvinna/man/funktionshindrad ... känns det relevant?

Jag är rätt säker på att funktionshindrade kan komma att protestera - de har ju faktiskt en tendens att själva se sig utanför sitt funktionshinder som kvinnor/män och människor.

Scull anser ju inte att de skall välja själva alls - utan det är upp till barnmorskan att avgöra vilket kryss denne tycker är lämpligt ...

Edit:
Det vore dock kul att höra vad det är denne barnsmorska skall utgå ifrån ... sin egen känsla eller något särskilt som utmärker dem ... i så fall vad?

Jag pratar om att man inte ska stämpla människor som en egen grupp för att de har en funktionsnedsättning, en extra kromosom, de är fortfarande bara man eller kvinna. De är ingen egen kategori. De är ingen egen grupp.
Det är väl självklart att du måste vara synskadad för att vara medlem i Synskadade Riksförbund, men det vore knappast rimligt om det skulle stå "Synskadad" i stället för "man" eller "kvinna" i passet. Likaså ska inte en person med en extra kromosom ha det stämplat i passet att hen "har en extra kromosom".

Det är oerhört skrämmande. Jag blir mörkrädd.