Fysikaliska beräkningar, vad är möjligt?

Det väger inte särskilt tungt mot trutherfysik där man i första hand betygsätter förmågan att prata med konstig röst på Youtube och att förfalska bevis. Snyggeklok har fortfarande inte kommenterat att han grundar sin vanföreställning om hur snabbt tornen rasade på en film där byggnaden är vertikalt komprimerad. Kan det finnas något samband mellan den saken och oviljan att definiera vilken kollapshastighet som skall motbevisas?

Jo, vore såklart bättre om man fick lite siffror med faktaunderlag vilken tid det borde ta.

Framför allt vore det lite mer givande än att sitta och räkna på hur lång tid det INTE borde ta och att sen byta ämne hela tiden

Då tycker jag du skall ta och leva upp till din kunskap(?) och presentera lite tankar eller än hellre, beräkningar för det är vad tråden handlar om. Om du anser (kommer inte riktigt ihåg vem som skrev vad) att byggnaden når nästan maximal acceleration efter att ha brakat igenom 2-3 våningar så visa gärna det

Att skrika "jag är bla bla bla" utan att leva upp till det är att argumentera som ett litet barn vilket de flesta föräldrar känner igen

Varför försöker inte debunkers räkna? Tråden handlar om beräkningar, inte att sitta och mata inlägg om att de som räknar är dumma i huvudet

Vad tror du själv det är? Spelar det någon roll? Betong är inte fjäderlätt

Tittar du på andra filmer som visar från annan vinkel kan man ana att hela väggen exploderar utåt, alltså nästan hela sidan på WTC

Det har jag gjort ett antal ggr. Men du kommenterar inte det iaf, bara en massa blaj.

[quote=KlokOchSnygg|54171514]Om du anser (kommer inte riktigt ihåg vem som skrev vad) att byggnaden når nästan maximal acceleration efter att ha brakat igenom 2-3 våningar så visa gärna det

Jo, det påstod jag.


Det var du som skrev att vi inte kan fysik först.

Det kan bero på 978 saker. Mest troligt att trycket som är enormt på metall-detaljer släpper och de blir då som en fjäder och flyger iväg.

Även om det fjädrar så innebär det att krafter tas ifrån den fallande toppen vilket är samma sak som broms

Iofs tror jag att tjocka fyrkantsprofiler, I eller T balkar skulle fjädra iväg som värsta slangbellan är ganska osannolikt

Vad sägs om att räkna på det?

Jopp. Bromsade i 45min eller vad det var innan byggnaden kollapsade. Gott om tid att lagra energi alltså.
Eller egentligen i 35 år vad byggnaden stått där.


Vad du tror påverkar rätt lite vad jag anser vara sannolikt.

Här kan man se att det ser väldigt mycket ut som balkar
https://www.youtube.com/watch?v=qhyu-fZ2nRA&t=328