Fysikaliska beräkningar, vad är möjligt?

Varför skulle jag överhuvudtaget ta med "energi" som ni försöker införa. Ingen vet energin och det gör det hela extremt mycket mer komplext. Krafterna är som jag tidigare sagt lika

Ja, varför skall man intressera sig för energi-konceptet när man utreder frågan "911 > Fysikaliska beräkningar, vad är möjligt?"

Det var dessutom du som tog upp det och sedan vägrade erkänna att du hade fel och trots upprepade rättningar och förklaringar...

Det beror på att kraften (friktionen) är lika och bromsar därför bilen med samma acceleration hela tiden men när bilen kör i 10 m/s så hinner bilen dubbelt så lång sträcka som när den kör 5 m/s

Låt säga att accelerationen (bromsen) är en minskning av 1 m/s varje sekund

Första bilens sträcka för varje sekund blir då
9,5 + 8,5 + 7,5 + 6,5 + 5,5 + 4,5 + 3,5 + 2,5 + 1,5 + 0,5 = 50

Andra bilen blir det
4,5 + 3,5 + 2,5 + 1,5 + 0,5 = 12,5

Där har du det, bromskraften är lika men på grund av den högre hastigheten hinner den snabbare bilen så mycket längre i början även om den bromsar lika hårt

Var tog jag upp energi?

Möjligen blir denna tråden en ögonöppnare till varför det finns en del debunkers som så nitiskt sitter och försvarar en sak som är fysiskt omöjligt som alla ser med kännedom om ämnet. Fysik är helt enkelt ett område som är alldeles för svårt för debunkers, bara ett virrvarr och då kan man heller inte fatta varför 9/11 är omöjlig utifrån den beskrivning vi fått

Borde du då inte utifrån ditt eget exempel intuitivt förstå att 12,5 * 2 != 50? Eller var tog dom där 25 extra energienheterna vägen? Dom som skulle ledas bort med konstant friktion...

Det gjorde du här: Fast det är klart... Du pratade väl om kraften i star wars? Det förklarar i så fall en hel del.

Risken verkar inte så stor om du inte får hjälp av någon som är mer begåvad. Men vi väntar med spänning på att du skall återgå till trådens ämne och räkna ut vad som är fysikaliskt möjligt.

Jag förklarade uppenbarligt fel.

Scen 1. Bil 1 kör in i en bergvägg i 100km/h, skador som uppstår kallar vi 1x.
Scen 2. Bil 1 kör in i en bergvägg i 200km/h, skador som uppstår kallar vi 2x. (De är mycket kraftigare)
Scen 3. Bil 1 och Bil 2 kör emot varann och krockar i 100km/h, alltså är skillnaden i fart 200km/h. Skadorna som uppkommer här är alltså 1x. Och INTE 2x som du påstår. Men det var visst i ett annat inlägg som jag inte orkar hitta.

Scen 4. Bil 1 kör i 200km/h in i stillastående bil 2 provade aldrig Mythbuster. Men jag är övertygad om att skadorna kommer bli ca 1x på bil 1 och ca 1x på bil 2 och bilarna att förlytta sig en bra bit. Precis som du säger dock kommer det vara skillnad var någonstans bilarna stannar.

Här kan du ju lära dig lite http://wiki.math.se/wikis/forberedan...rgi_och_effekt så förstår du förhållande mellan kraft och energi för den fysikaliska delen verkar ha varit försvår för dig.

Sedan heter det fysikaliskt omöjligt om du ska diskutera vetenskapen fysik.

Men det där är också fel.

1 bil i 50 mp/h = 1x
2 * 1 bil i 50 mp/h = 1x
1 bil i 100 mp/h > 2x

Det är mittendelen som är poängen med Mythbusters-avsnittet. Men nu blev jag osäker på om du med 1x, 2x menade skador eller fart. Skador blir det som jag sa, om det är fart är det som du sa.

Kraft är inte energi...

Kraft - Newton, förkortas med N
Energi - Joule, förkortas med J

Har inte nämnt skador, tvärtom har jag tydligt förklarat att jag eliminerar elasticitet (tror jag skrev "studs") för att göra det så enkelt som möjligt

Jag syftade på skador.

1 bil i 50 mp/h = 1x <-- Den skada som uppstod när energi frigjordes vid väggkollision 50 mp/h.
2 * 1 bil i 50 mp/h = 1x + 1x = 2x fördelat på varsin bil.
1 bil i 100 mp/h > 2x <-- Notera "> 2x", vilket konstaterades och var det som skulle utredas.

När skall du närma dig att utreda vad som hände 2001-09-11? Och varför detta var fysikaliskt omöjligt? Än så länge biter du dig väldigt hårt fast vid newtons tredje lag och att utreda lika objekts inverkan på varandra. Alla utom du är nog överens om att det inte var lika objekt som möttes när WTC1 och WTC2 kollapsade, varför det vore spännande om du kunde närma dig teorier som har med händelserna att göra.
Med andra ord: Skall du komma till sak någon gång?