Hemvärnet portas (igen) "Kan skrämma hundar och människor med erfarenhet från krig"

Ni vet alla och envar, att hemvärnet är till för alla, och vad det är till för!
Batikhäxor och annat trolltyg är naturligtvis rädda att deras status skall komma på skam.
Dom gör sig själva otjänsten att motarbeta det samhälle som folk vill ha. Och det här är ett sätt att ställa sig i suggan av samhället.

Det där var överhuvudtaget inget svar på mitt inlägg. I själva verket pladdrar Du bara och saknar uppenbarligen förmåga att problematisera samhällsfenomen. Kanske är det detta som numera är det mest typiska för Nya M?

Ser Du inga problem med vem som skall försvara vem och vad och varför i dagens Sverige?

Du tror på legosoldatslösningar? Varför tror Du att någon engagerar sig i Hemvärnet? För lönen? För att försvara alla andras rättigheter utom sina egna?


Och det skall en gammal Israelvän behöva höra? Hur står det till med Ditt engagemang för Sveriges försvar?


Jag är inte "smyg-" om någonting, och verkligen inte rasist. Har Du anamat kvällstidningsretoriken fullt ut nu? Tror Du att Du klarar av att peka på något enda rasistiskt i det jag skrev?

Varför inte säga att jag är för något coolare, t.ex. SPEESH MAHREENS?

Du befinner dig i riskzonen...

Sedan så ger jag inte mycket för israelengagemang längre. De kan börja med att göra något åt den där äckliga finnen bosättarna på Västbanken som de bara har skapat själva.

Nähä, vad är du då då om du inte tror att nog kan det bli folk av personer från utlandet? Vad är du då om du anser att de i Hv skall ta en sådan där tankepaus som de stackars katolikerna man tvingat till att bli gynekologer och barnmorskor? Jo, du är helt enkelt en vidrig liten potentiell samhällsförstörare som inte kan tänka i flera led men som tackomlovom bara är en. För om alla skulle köra med det där samvetsgrubblet så skulle det inte gå att köpa ett frimärke. (Tänk om det används för att skicka ett vykort med motiv jag inte gillar. Bäst att bara sälja det till folk jag kan lita på.)

Jag har fått höra av en militär att de på hans förband sjöng nationalsången en gång i veckan. Poängen här nu är inte att jag tycker att den kan uppdateras. Poängen är nämligen att soldaterna som antingen var födda i utlandet eller hade föräldrar som var det tyckte att det var aphäftigt. Jag frågade aldrig, men förmodligen var en hel del av dem antingen flyktingar eller barn till flyktingar.

En annan kul sak är memoarerna från någon ganska känd jude som kom undan nationalsocialisterna (som ju vissa konservativa lyckades smutsa ned sig med när de försökte krama dem snälla) och tog sig till Sverige. Bokens slutar med att det är tidigt 50-t och några silverglänsande Mustang P-51 (J 26) flyger över dem. Han vet att det är där för att försvara han och hans familj och han förstår värdet av det.

Varför folk med utländsk påbrå skall kräla runt bajsa på marken inför dig bara för att du har svår melanomfobi kan bara förklaras med rasism.

Så försök inte att dölja din bockfot. Det är bara pinsamt.

Varför inte bara svara på en fråga som omväxling?


Jag är full kapabel att på egen hand bedöma i vilka zoner jag befinner mig och vilka engagemang som är angelägna och inte.


Jag betackar mig för Dina "analyser" och påståenden om min person. Att Du saknar förmåga att reflektera över hur individers och kollektivs ageranden får återverkningar på samhället, är inget Du skall försöka göra till en fördel, utan det visar bara att Du brister i Din analytiska förmåga.

Och som vanligt duger Du inte till att ge konkreta svar på frågor. Nå, hur ser Ditt försvarsengagemang ut?

Nej, jag är inte för legosoldatslösningar. Och för att svara på alla dina andra sluga retoriska frågor så är jag inte hellre för karateförband med malajer, cykelskytteförband med axelmonterade plasmakanoner och kavalleri med lasersvärd.

På samma sätt som du kan se ditt eget ansikte utan att använda dig av spegel eller kamera?

Näh, för det finns ju ingenting som heter storkna på massa fakta och överanalysera.

Sedan är du ganska gullig när du är arg. Du blir så oerhört artig då. Men bara ganska gullig.

Att jag inte skriver de svar du hade tänkt ut får du ta med din utgivare av planeringskalendrar.

Hade du varit med i Hv (näh, förmodligen inte för du skriver om dom som mindre vetande) så hade du inte kommit med det där sluga sättet att hetsa mot svartskallar. Hade du faktiskt talat med den där officiern så hade du inte heller gjort det. Inte om du hade varit intelligent och ärlig.

SÅ, vad är Du för då?


Den stilla vattenytan återstår ännu. På samma sätt räcker min introspektiva förmåga fuller väl.


Tillräckligt gullig duger.


Finns det ett särskilt namn för åkomman att bara ställa frågor, men aldrig kunna klara av att svara själv?


Vad har jag skrivit om färger? Är Du säker på att Du inte ätit något som får Dig att se i syne, eller inbilla Dig saker?

Att vara intelligent och ärlig samtidigt, är en mycket farlig kombination, och för sin egen skull bör man försöka att dämpa åtminstone den ena av dessa egenskaper. I alla fall i offentligheten.

Att få svar på frågor är ingen rättighet, utan ett priviliegium som ständigt måste vidmakthållas. Och jag har helt enkelt tröttnat på att svara på dina cop-outs med avslutande frågetecken.

Mycket underhållande! Lite som att diskutera en Yamahas tekniska förtjänster kontra en Harley-Davidson. Visa att Yamahan är överlägsen och sedan få svaret "Ja, men den är ändå bara en riskokare!"

Du kommer med massa vidriga skumheter som ser, låter och går på ett rasistiskt sätt. Sedan blir det jobbigt för dig när någon inte imponeras av att du stoltserar med att stapla skit högre än andra, drar de logiska slutsatserna av det och kommer med empriska motexempel.

Fan, jag kunde ha hittat på exemplen med officiern och juden. Hade varit väldigt styvt av mig att göra det förvisso. Men du följde inte ens upp det utan kom med det femtielfte "Nej, jag är inte alls rasist, jag anser bara att folks åsikter är knutna till deras hudfärg", typ.

När jag var nere på evenemangsområdet på Frihamnen under Volvo Ocean Race tidigare i sommar, då bland annat flottan och övriga försvarsmakten hade paviljonger och skepp i hamnen(det är ju ett väldigt stort event, med väldigt många besökare, så det är ett bra sätt för dom att synas och höras), så observerade jag att det var ett stort intresse för försvarsmakten från medborgare med rötter i andra länder, många ungar med familjer som har rötter utomlands stod i kö för att få gå ombord, eller delta i de saker som försvarsmakten hade på plats(var en del lekar etc), så detta att det skulle vara ett problem för försvarsmakten att visa sig offentligt är mest nonsens, antagligen från någon idiot som har fördomar om just försvarsmakten, enligt min (begränsade) erfarenhet verkar det snarare som att våra medborgare med rötter i andra länder har ett större intresse i våran försvarsmakt än gemene svensk har, och då ett positivt intresse.

Självklart ger ett försvar trygghet, det är positivt och bra pr för samhället och landet i sig.

Men eftersom vi har en idiotisk pk-epidemi så ifrågasätts allting med konstiga argument.