Hemvärnet portas (igen) "Kan skrämma hundar och människor med erfarenhet från krig"

Försvarsmakten portas återigen från en populär festdag.
Senaste var det i Umeå då en batiktant trodde att nysvenskar skulle skrämmas.

Nu är det en ny batiktant, Inger Hellbacher, ordförande i Åstö Fiskarmuseinämnd som stoppar Hemvärnets deltagande på Åstödagen med hänvisning till att "Ljudet skrämmer hundar och människor med erfarenhet från krig."

Åstödagen firas sedan 53 år tillbaka på Åstön utanför Sundsvall.
Att Hemvärnet deltar och visar upp Stridsbåt 90 är en tradition och för många besökare höjdpunkten på besöket enligt Sundsvalls tidning som tidigare besökt evenemanget.

Men nu är det alltså slut på det. Med hänsyn till "hundar och människor med erfarenhet från krig."
Inger Hellbacher menar också att ljudet från stridsbåten och skottlossning från uppvisningen stör andra arrangemang på Åstödagen.


De övriga arrangemang som riskerar att störas är
sång från Söråkerstjejen Mahja Westberg, 15 år.

Lövbergarna från Ljustorp och en ukulelegrupp från Söråker ska också musicera, det blir ett femtotal knallar, gudstjänst och gissa laxen förstås.

Vem är då Inger Hellbacher?
En stunds sökning på internet ger vid handen att hon är släkt med hotellägaren Knaust i Sundsvall, och att hon är aktiv i föreningslivet, bl a PRO (socialdemokratiskt)

Frågeställning:
Är det en rimlig hänsyn till "hundar och människor med erfarenhet från krig" att porta Sveriges försvarsmakt från offentliga framträdanden?
Hur många hundar med erfarenhet från krig finns det i Sverige?
Människor med erfarenhet av krig är i Sverige främst soldater i försvarsmakten, är det rimligt att anta att de inte tål att höra skott?
Eller är det hänsyn till nysvenskar som gör att Sverige nu måste skämmas för att vi har ett försvar?

http://www.st.nu/medelpad/timra/inge...g-pa-astodagen
http://www.st.nu/medelpad/timra/tv-s...r-pa-astodagen

Bra beslut! Det är dags att vi alla inser att vi lever i en mångkultur och att många av våra nya svenskar har erfarenheter från länder där det inte är säkert att militären är på din sida. Man har kanske t.ex. bevittnat avrättningar utförda av soldater. Hur hade ni själva reagerat då? Det är väldigt viktigt att sådana här arrangemang präglas av öppenhet och tolerans för andras erfarenheter.

Familjedag säger de - om hemvärnet fick vara med så lär ju barnen ha gillat pang panget. Några nysvenskar kommer garanterat inte. Bra av st att uppmärksamma att hemvärnet utesluts. Ska dock sägas att st är svar på Uppsalas unt och det kan vara mycket väl så att st tycker att det är väldans bra att hemvärnet utesluts och att man vill uppmärksamma detta. Det bör sägas att såväl unt som st befolkas av journalister som vägrat värnplikten.

Åsynen av ett levande och starkt hemvärn skänker snarare stolthet och trygghet för normalt funtade medborgare. Man får anta att de som blir rädda för svenska soldater egentligen är deras fiender.

Om det är så att de tänkte ha nåt slags stridsförevisning och skjuta lösplugg så bör de skippa det. Jag har aldrig tyckt att det passar in i sådana här sammanhang.

Att invandrare skulle må dåligt av att se soldater är ju däremot bara klassiskt rasistisk fördomsfull vänsteridioti som vi ju sett exempel på förut.

När försvaret visar upp sig så ska det inte vara någon dagisföreställning. Det ska smälla, knattra och dundra. Helikoptrar ska landa, starta och JAS braka förbi på låg höjd. Det skall landsättas från amfibiebåtar och kustjägare ska storma iland skrikandes för full hals under konstant eldgivning. Gärna en eller två bandkanoner som drar i väg några skott.

1970-talet ringde och ville ha tillbaka sina kustjägare och bandkanoner.


Det är en halv mansålder sen något av det där fanns...

Min mor flydde från en polisstat, därför vill jag att inga poliser ska vara på festligheter av detta slag. Vissa rasister verkar tycka att jag ska försöka lära mig att polisen i Sverige inte är likadana som i Francos Spanien, men det går bara inte.

Men det är väl ditt problem, inte någon annans? Man kan ha alla sorters fobier, t ex fobier mot spindlar eller hundar eller baciller, men man kan inte kräva att omvärlden ska anpassa sig efter dessa fobier. Eftersom människor är fullt kapabla att lära sig vara rädda för precis allt (se exemplet med lille Albert som man tränade till att bli paniskt rädd för en bomullstuss någon gång i början av 1900-talet), så skulle ett sådant förhållningssätt leda till att ALLT blev förbjudet. Inklusive du själv, du kanske liknar sån som gjort nån annan illa nångång på 1960-talet, alltså får du inte gå ut mer för nån kan bli rädd.

Det är inte farligt att bli rädd. Tvärtom är exponering enda sättet att göra sig av med en fobi, om det handlar om ogrundad rädsla (vilket per definition fobier gör).

Den enda synen de skulle få av hemvärnet är att de består av gamla, otränade gubbar vars utrustning och persedlar ser ut som skit.

Allt det du skriver är min poäng.

Man ställer inte krav på andra.
Passar det inte av någon anledning så går man inte dit. Det finns andra evenemang man kan besöka.