Porrfritt - Sveriges Kvinnolobby

För några veckor sedan så var det uppe på tapeten att en socialdemokratisk riksdagsledamot var för ett förbjud för kommersiell pornografi. Detta diskuterades även här på flashback ( (FB) Veronica Palm tycker porr ska förbjudas - har hon rätt?).

Jag trodde att det här var en ensam galning men efter att idag ha läst följande krönika på dn så förstod jag att detta var större än det.



Sveriges Kvinnolobby är en paraplyorganisation som består av 45 medlemsorganisationer och en del av dessa organisationer får statliga bidrag.

Deras förslag om "porrfritt" kan läsas här och här.


Unizon och Roks är båda kopplade till kvinnojourer och deras förslag kopplade till "porrfritt" kan läsas här, här och här.

Jag känner till väldigt lite om de här organisationerna men jag är övertygad om att de på många olika sätt gör något gott för samhället. Men jag tycker att det är skrämmande att de här auktoritära idéerna börjar få spridning, att få politiker tar aktivt avstånd från sånt här översitteri men även att det ej har fått större spridning i media.

Jagt tycker att det här är intressant och jag ser ett egenvärde i att man har lite koll på hur sånt här sprider sig och det är väl lite av syftet med den här tråden.

Vet någon något mer om det här? Har motståndet mot pornografi blivit störe på sistonde? Är motståndet mot pornografi större än vad man tror?

Från Sveriges Kvinnolobbys artikel om "porrfritt".

Tycker i alla fall att sånt här är skrämmande.

De får fan ta och komma med ett argument om varför mer än att de ej gillar porr. Annars kan jag aldrig ta dem på allvar.

Det var vänstern som sparkade upp dörren för pornografin. Om de bara lärt sig att lita på de konservativa; då som nu, såväl som imorgon.

Då blir de tvungna till att stänga hela Internet och det kan ju bli lite knepigt.

Var finns de där undersökningarna som anges i topic om vad majoriteten anser ska förbjudas eller annat?

Man måste skilja på saker lite också. Jag själv tycker att det är naturligt att man har restriktioner inom porr. Däremot så är jag naturligtvis mot ett totalförbud. Så vad är det människor egentligen menar enligt de där undersökningarna?

Man har lyckats få prostitution förbjudet. Nu är det dags att flytta fram positionerna ytterligare.

Klassisk postmarxistisk taktik, man skriker alltid om något. Istället för att samhället markerar & ber dom ta sig samman så ber man istället om ursäkt & ger efter. Blir det tyst då, givetvis inte, då skriker man om något annat istället, stärkt av de tidigare framgångarna.

Det är själva skrikandet som är det centrala här, inte sakfrågorna.

De har väl problem med att män kan tillfredsställa sig själva lite väl enkelt. Själva retoriken är löjeväckande och består av argument som "kvinnoförnedring" och "sätter orimliga standarder hos kvinnor". Så nästa steg är alltså att förbjuda Fifty shades of Grey och för stora dildor, så att inte kvinnor kan komma och tro att alla män är rika psykopater med monsterkukar.

Det är ju helt fel väg att gå. Om de vill ändra hur vi ser porr kan de stödja feministporr, erotisk konst och nyskapande former av pornografi. Jag tycker väl också att kommersiell mainstream porr är rätt tråkig men lösningen måste väl isånafall vara att skapa något bättre? Men det är ju enklare att förbjuda något man inte gillar än att skapa något bättre såklart.

I krönikan som TS länkade till får man faktiskt se att det finns journalister som anser att ett porrförbud är lite väl extremt. Samt så ser man tendenser i krönikan att krönikören anser att genusdrevet som pågår nu kanske gått lite för långt. Vilket man kan läsa i några av synopserna.

Dök upp en ny artikel om Roks nu tio dagar gamla utspel om "porrfritt" på svd idag.

http://www.svd.se/roks-ordforande-fo...m/jamstalldhet

I artikeln fanns det en länk till hashtaggen på twitter. Försöker vanligtvis undvika allt som har med hashtaggar och twitter att göra men det var faktiskt väldigt trevligt att se att porrfritt kampanjen blir förlöjligad även på twitter.

https://twitter.com/search?q=%23Porrfritt&src=typd

Väldigt trevlig läsning.

Ett praktexempel på en av alla de sakfrågor där feministiska ståndpunkter motsäger sig själva.

Å ena sidan förespråkas kvinnors egna sexuella frigörelse, där de konsumerar porr och deltar i sexuella aktiviteter av eget intresse.
Å andra sidan förmedlas normer, objektifiering och andra hemskheter (fyll i valfritt tugg).

Det är oklart varför dessa feminister nu vill stoppa shemales, lesbisk porr, bögporr, olika former av sex. Om man nu ville stärka dessas rätt i samhället, varför förhindra bögar från att erfara bögporr, transor från att kolla på andra transor, och förstås utomstående som genom lesbisk porr eller annat kan komma att sympatisera med gruppen. Varför vill man förbjuda deras rätt till att interagera med varandra och upptäcka sin egen sexualitet? Vill man tillbaka till garderoben a la 60-talet? Jag kan inte se någon annan konsekvens av förbudslinjen.

Fullkomligt oklart vad som är "kommersiell porr". Vi får anta att transsexuella Bosse, 64, som provar damtrosor och säljer bilderna för 10 kronor i fortsättningen förbjuds från detta.

Ett gäng feministokor med moralpanik som driver ett särintresse i stark minoritet. Dessutom ett illa genomtänkt förslag, för hur exakt hade de tänkt få "porrfritt" ?
En del vill verkligen exilera i sin okunnighet, dessutom korkade nog att göra det offentligt