Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-07-15, 01:47
  #1
Medlem
LS2SBs avatar
Här kommer en lustig liten iakttagelse och tråd som med lätthet kan förpassas till papperskorgen om man så vill. Den är inte mycket till diskusionsunderlag och den skulle kunna placeras i religionsforumet. Men det sagda forumet är i de urskillingslösa ateisternas grepp. Jag tror att den uppskattas bättre här, om än på något melankoliskt vis.

Sankt Thomas More kanoniserades av Påven i vaticanen någon gång på 1920, 1930-talet. Sir Thomas More, som han titulerades vardagligt innan kanoniseringen var en renässanshumanist, filosof, författare och framförallt katolik och kristen teolog. Han levde i England under kung Henry VIII och dog martyrdöden efter att ha vägrat underteckna den engelske kungens bestämmanderätt över kyrkan, före den av Rom. Han ville inte bli tvingad till någon övertygelse på samma sätt som han själv inte ville tvinga någon annan. Att politiker bestämde inom och över kyrkan var enligt honom omöjligt och en synd. Han dödades för detta ställningstagande.
Nutid.
Runtom i västeuropa, där statskyrkor existerar, tycks det alltmer leda mot påstridig lagstiftning om homosexullas rätt att viga sig av präster i kyrkor. Nu är ju inte alla statskyrkor katolska, inte heller är de nödvändigtvis "stats-" längre, men det spelar ingen roll när det gäller en kanonisering. Gud har överseende.
Det lustiga är att sankt Thomas More är politikernas och statsmännens skyddshelgon, och det är dessa som just nu utövar den illegitima makt som More dog martyrdöden för.
Det är väl det som kallas "ödets ironi".

Tack för mig.
Citera
2015-07-15, 01:53
  #2
Medlem
Kan du ge exempel på där man via regimen försökt påtvinga kyrkor att viga homosexuella?

Jag har nämligen aldrig hört det hända.
Citera
2015-07-15, 02:35
  #3
Medlem
LS2SBs avatar
http://www.telegraph.co.uk/news/worl...in-church.html

http://www.christiantoday.com/articl...ages/43725.htm


Den finska är inte direkt från parlament till kyrka, men som jag sa, det tycks alltmer leda mot påstridig lagstiftning. Som i fallet Danmark.
Citera
2015-07-16, 13:49
  #4
Medlem
Herr Lindholms avatar
Rätt åt kyrkorna! De hade kunnat fatta att förrätta vigselakt även är en slags myndighetsutövning. Alltså hade de kunnat släppa myndighetsutövningen och bara hålla i den sakrala delen av det. T.ex. att de som har ett färskt äktenskapsbevis och är av rätt sort och tro får välsignelse.

Men intressant nog så hade kyrkan t.o.m. 1300-talet ett slags homoäktenskap. (Så otraditionellt! )
Citera
2015-07-16, 15:06
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LS2SB
Han ville inte bli tvingad till någon övertygelse på samma sätt som han själv inte ville tvinga någon annan. Att politiker bestämde inom och över kyrkan var enligt honom omöjligt och en synd. Han dödades för detta ställningstagande.
Nutid.

Eh, nej, det var just det att ville påtvinga en viss politisk ordning som var grejen.


Citat:
Ursprungligen postat av LS2SB
Runtom i västeuropa, där statskyrkor existerar, tycks det alltmer leda mot påstridig lagstiftning om homosexullas rätt att viga sig av präster i kyrkor.

Är det här en ny foliehattsgrej?

Annars kan du väl länka till två tre exempel?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback