Ulvskog näthatar Finlands finansminister

+1

Man anklagar andra för det man själv har problem med.

Det här är ett nytt epitetet vi kommer få se mer av från vänstern. När man inte kan använda ord som "fascister" kommer man använda ordet "mobbare". Samma gäller för att ersätta ordet " rasister".

Tråden är inte särskilt intressant, då alla som skriver här är överens, men det måsta ju rimligen finnas människor stödjer MU. Hon fick väl en del personkryss, och hon invaldes i EU-parlamentet. Vilka slags människor är det? Är det rabiata genusvetare? Sådana finns det ju en hel del av? Men blir de verkligen imponerade av Ulfskogs enfaldiga och oförskämda plattityder?

+2

Hur många finns det inte som tror på Ulvskogsetablissemangets lögner? Ulvskog borde byta efternamn till Skogsrå.

En sak som nog inte alla är lika överens om är att en del verkar föreställa sig att liknande tossigheter från ledande sossar/sjuklöverister har ökat på senaste tiden. Det är dock inte alls fallet, utan de har funnits där hela tiden och jag skulle nog t.o.m. hävda att de lite mer begåvade och mindre impulsiva sjuklöveristerna är mer försiktiga med vad de häver ur sig nuförtiden (till min förvåning verkar det innefatta bl.a. Mona Sahlin, som verkar ha blivit helt annorlunda medveten om vad som sägs på nätet efter sitt senaste uppdrag, trots att jag alltid har antagit att även hon är ovanligt lågbegåvad och obildbar - samtidigt har jag dock aldrig, hur illa berörd jag än blir av henne (eller kanske just därför), bedömt att hon sannolikt är psykopat som många av de andra ledande sjuklöveristerna, utan snarare har fötts in i sosseriet med en okritisk hållning till det och en närmast familjärt personlig, osund identifiering med det). Det är inte heller så överraskande, då många av t.ex. de ledande sossar som häver ur sig liknande redan fanns med i den nya regeringen 1994 under ledning av Ingvar Carlsson (går att se här: https://sv.wikipedia.org/wiki/Regeringen_Carlsson_III). Jag skulle påstå att skillnaden från tidigare är:

1. Innan internet började användas av varje kotte och de nuvarande sociala medierna utvecklades, så brukade endast en begränsad andel av svenskarna ta del av de värsta stolligheterna, då de snabbt slank förbi i t.ex. TV-intervjuer. Allt som sas vid diverse politiska sammankomster blev inte citerade, analyserade, kritiserade m.m. av oberoende bloggare, flashbackare, alternativa medier o.s.v., utan allt filtrerades genom regimlojal svensk ljugmedia. Ovanpå detta kommer det enkla faktum att många ledande sjuklöverister med sämre omdöme har idag desto större tendens till att dessutom sprida sådant självmant med Twitter, bloggar m.m.

2. Innan EU-medlemskapet och inte minst internet var Sverige intellektuellt och medialt...ja, inte lika, men nästan, lika isolerat som Nordkorea. Det har skapats en helt annan nivå där saker i Sverige uppmärksammas i grannländerna, samtidigt som uppmärksammandet av dessa i grannländerna återigen uppmärksammas i Sverige (åtminstone på Flashback forum, om ingen annanstans). Detta är helt förödande för den blinda auktoritetstro och tillit inför den politik som bedrivs, svenska staten (med dess myndigheter) och dess politruker

3. I och med internet och med den i viss mån tack vare alternativa medier och utländska källor, men inte minst tack vare Flashback forum, så har en del av svenska befolkningen höjt sin kunskap kring vad som sker i Sverige (samt även utomlands), samt sin samhällsmässiga och politiska allmänbildning generellt, helt radikalt. Man är både kritiska och samhällsengagerade på ett sätt som helt saknade motsvarighet för t.ex. 20 år sedan, samt sjuklöverismen har inte minst drabbats hårt av jämförelsens makt (redan före internet innebar t.ex. empiriska jämförelser mellan EU-länderna, t.ex. när det gäller narkotika och därmed indirekt konsekvenserna av den förda nationella narkotikapolitiken, ett hårt slag mot den frälsarmässiga tonen kring svensk narkotikapolitik, när svensk ljugmedia varken kunde helt ignorera rapporterna, inte heller helt bortförklara resultaten i dem).

4. Ovanpå problematiken med ökad kunskap om hur det ser helt annorlunda ut i en del andra länder (vilket naggar på tron om att den politik som svenska regimen bedriver och de sanningar som man torgför är "naturligt" och "självklart"), så har vi den inhemska utvecklingen med att ett av hela maktapparaten demoniserat och stigmatiserat oppositionsparti (som inte har egentligen alltför annorlunda politik och vars politik är internationellt bra mindre radikalt än regimens) har misslyckats och att stödet för oppositionspartiet växer allt snabbare bland väljarkåren. Både detta, samt allt det tidigare jag har nämnt, har svåröverskådlig betydelse i ett land som väldigt länge har betecknats av att folket är extremt auktoritetstroende och som har sett på den sammanväxta regimen och staten med en närmast religiös vördnad som man inte ifrågasätter, oavsett hur orimliga eller absurda en del saker har varit i våra andras öron. Av naturliga skäl är det allt färre sjuklöverister, samt även deras representanter utåt inom svensk ljugmedia, som vågar uppvisa samma grundmurade arrogans och öppna förakt mot alla som inte underkastar sig. Skillnaden är verkligen stor endast jämfört med 7-8 år sedan!

Här på Flashback skrivs det mycket om politisk korrekthet och kulturmarxism, samt den allt mer urspårade asylpolitiken, eftersom dessa har varit allt mer aktuella och påtagliga under de senaste 20 åren. De är dock inte det som generellt har kännetecknat den svenska regimen och svensk ljugmedia om man ser till en längre tidsperiod. En ständigt återkommande tendens har varit medvetet ljugande från regimen, statliga myndigheter och ljugmedia, en annan tendens har varit en allt hårdare maktkoncentration till sittande regeringar och en allt större politisering av alla samhällsområden. Det är värt att minnas att om propagandaaspekten har blivit allt mer hysterisk under de senaste 20 åren, så har det samtidigt också skett en utveckling där kontrollen över all informationsspridning har glidit regimen ur händerna på grund av den tekniska utvecklingen, med början av uppkomsten av VHS, satellitkanalerna och sedan inte minst internet. I viss mån finns det nog en koppling mellan dessa två utvecklingar.

Jag vill ändå påminna alla svenska medborgare om allt det som har sagts av allt från regimmedlemmar, myndigheter till ljugmedia, utan att det i offentligheten har hörts en endaste kritisk röst, samt än mindre än shitstorm av det slag som Ulvskog fick uppleva. Jag har sett till att spara till eftervärlden ett par "informationshäften" från svenska myndigheter från när jag gick i grundskolan. De innehåller intressanta "sanningar" som t.ex. att cannabis är fysiskt lika beroendeframkallande som heroin (även om användningen av cannabis tämligen snart har ersatts av heroin i vilket fall som helst). Andra innehåller påståenden om att den svenska myndigheten Svenska biografbyrån behövs för att vuxna människor inte ska bli "förråade" (och förmodligen begå serie- och massmord), vilket kräver att statliga tjänstemän censurerar vanliga spelfilmer innan man kan låta den vuxna befolkningen se dem. På den tiden brukade de flesta filmer bli kraftigt nedklippta, samt väldigt många spelfilmer - inte minst många som anses tillhöra de större klassikerna - totalförbjöds att visas i Sverige.

Behöver jag nämna att allt ovanför, samt i stort sett allt annat som regimen har framfört offentligt via ombud, antingen har helt saknad stöd i internationell forskning och ännu oftare bevisligen varit falskt utifrån resultaten inom internationell forskning?

Jag vill även påminna om den dagliga smutskastning som alla som någonsin ifrågasatte regimens politik i grunden blev utsatta för. Det misstänkliggörande av t.ex. enskilda få forskare som vågade ställa upp i regimmedia och ifrågasätta de bevisligen falska påståenden som angavs som grund för svensk narkotikapolitik blev kallade "knarrrkliberaler" (se "rrrrrasist") och följdes av drev där folk mer eller mindre öppet misstänkliggjordes för att vara själva missbrukare och kanske till och med blivande langare. Ja, kanske skulle de t.o.m. springa ut och hugga någon stackars tant i ögat med en heroinspruta om inte den allvetande och goda staten höll dem stången? Samma behandling fick man om man ifrågasatte allt från filmcensuren till förekomsten av regimpropaganda i form av "public service", i den mån man inte helt enkelt aldrig fick komma till tals i offentligheten.

Däremot, vilket är viktigt att poängtera, så har Sjuklövern alltid varit smarta nog att låta de mer vågade sakerna (absurt ljugande, smutskastning, förföljelser av tvivlare och kritiker m.m.) skötas av myndigheter och inte minst svensk ljugmedia och skattefinansierade politiska grupper med fri tillgång till regim- och ljugmedia (Hasselakollektivet som attackerade "knarrrkliberaler" igår, Afrosvenskarnas Riksförbund som attackerar "rrrasister" idag). Jag (och säkert många med mig) är nog lite förvånade över att ledande sjuklöverister gör sig själva till måltavla genom att personligen börja framföra liknande fulheter i eget namn på sociala medier, men det verkar som att man uppfattar att "man måste" hänga med i klottrandet i sociala medier, trots de ständiga bakslagen.

Tillägg till föregående inlägg:

Om jag under uppväxten frågade svenskar om hur pass bra något fungerande i Sverige, så var det stensäkra svaret att det var "världens bästa skola", "världens mest allmänbildade folk" o.s.v., trots att alla de (förvisso relativt få) internationella studier som har gjorts sedan 1960-talet aldrig har placerat Sverige i toppen inom något område (och i många fall inte ens mer än på medioker genomsnitt bland rikare västländer). 100% hjärntvättade i - ironiskt nog - en slags dumnationalism, där nationalismen dock kretsar kring regimen, dess förda politik och dess "sanningar", istället för kring land och folk. Även om det likväl är extremt och absurt att å ena sidan kalla vilken nyanländ som helst som "svensk", men samtidigt hävda att sverigedemokrater "inte är riktiga svenskar" för att de inte ger läpparnas bekännelse till trosdogmer som regimen införde igår, så tror jag inte idén till något så absurt hade kunnat födas annat än från folk uppvuxna med denna till regim och den statliga ideologin förknippad dumnationalism (det är för övrigt detta, tillsammans med även erfarenhet från en del mer ideologiskt grundad, socialkonservativ högernationalism som i mina ögon också kan vara lika tvivelaktig från samhällsnyttoperspektiv, d.v.s. ur ett patriotiskt perspektiv, som jag fortsätter att se en aning misstänksamt mot allt som betecknar sig som "nationalistiskt", även om den nämnda sjuklövervarianten kallar sig motsatsen).

Ett för mig typiskt tecken på denna kvarvarande svenska blinda tron på svenska regimen/staten som en högre, godare och av nödtvång välmenande väsen är t.ex. att många av de som här på Flashback är extremt kritiska till allt jag har nämnt, likväl vill förklara sjuklöveristernas lögner, medvetna smutskastning och bedrägliga agerande med att de är "naiva". Detta trots att det inte bara är väldigt uppenbart att regimen och inte minst det propagandistiska etablissemanget har systematiskt ljugit, då man inte har haft några som helst problem att framföra något som en absolut sanning, för att sedan plötsligt när man har kommit fram till att det förmodligen inte fungerar lika bra längre, köra med en helt ny (och inte sällan med den förra lögnen oförenlig) lögn, utan några som helst synbara betänkligheter, precis som man aldrig visar någon som helst ånger ens inför de mest ohöljt fula och felaktiga påhopp på andra. Hos en person är inte det bara ett idiotsäkert tecken på ljugande, utan är det typiska sätt som psykopater ljuger på (då de flesta andra - då de flesta ljuger ibland - istället reagerar med tecken på upprördhet, skam, osäkerhet m.m. om någon kommer på dem med att ljuga). Det är också värt att notera att kritiken här på Flashback bygger inte minst på den information som går att skrapa ihop i Sverige. Men regimen har enkel tillgång till inte bara all den informationen, utan även till all den information och statistik som svenska myndigheter samlar på, men som inte allmänheten får del av. De har i allra högsta grad varit på det väldigt klara med vad de har gjort och vilka konsekvenser det har haft.

Visst, jag håller med om att man förmodligen i få länder har varit så "naiva" som i Sverige, men det är nog inte de styrande psykopaterna som har varit naiva, utan den förkrossande majoriteten av befolkningen som blint har trott på att psykopaterna skulle ljuga, vilseleda och förfölja utifrån allas intressen och bästa... Som jag skrev i ett tidigare inlägg: Den med andra ledande sjuklöverister i vuxenmobbning väl bevandrade Ulvskogs kommentar hade inget med Stubbs eventuella kommentarer under uppväxten att göra, utan har med Ulvskogs oförmåga att dölja mobbaren och psykopaten inom sig när det inte längre finns ett filter av tjänstemän, politruker och ljugmedia mellan henne och offentligheten.

har inte läst alla inlägg men:

1) Alexander Stubb har varit minister(stats/finans) i ett år.

2) Finland har varit i kris senaste 5 åren. detta pga Grekland 2010, Grekland 2012, Ryska sanktionerna 2014 + att finska industrin har varit för exponerat av Nokia+pappersbruk

3) när man hör uttalanden som detta (MU) börjar man tvivla på att svenskar är vårt "broderfolk". Som tur är så känner man normala svenskar personligen. Inser ju att alla är inte som Ulvskog.

Summa Sumarium tycker jag det är dags att för er svenskar att våga visa karaktär, och inte släppa fram politiker som Ulvskog. (Tänk till när ni röstar för helvete!)

Å ge er sen fan i Finlands politik, för tillfället är vi ljusår före i fråga om öppenhet och debattklimat!

[quote=knullklasson|54009749]”Tja, det var killar som Alexander Stubb som mobbade min handikappade syster på skolgården. Eurokrisen avslöjar politik o politiker”, skrev den socialdemokratiska EU-parlamentarikern Marita Ulvskog i förmiddags på Twitter.

har inte läst alla inlägg men:

1) Alexander Stubb har varit minister(stats/finans) i ett år.

2) Finland har varit i kris senaste 5 åren. detta pga Grekland 2010, Grekland 2012, Ryska sanktionerna 2014 + att finska industrin har varit för exponerat av Nokia+pappersbruk

3) när man hör uttalanden som detta (MU) börjar man tvivla på att svenskar är vårt "broderfolk". Som tur är så känner man normala svenskar personligen. Inser ju att alla är inte som Ulvskog.

Summa Sumarium tycker jag det är dags att för er svenskar att våga visa karaktär, och inte släppa fram politiker som Ulvskog. (Tänk till när ni röstar för helvete!)

Å ge er sen fan i Finlands politik, för tillfället är vi ljusår före i fråga om öppenhet och debattklimat!

Så fruktansvärt pinsamt och opassande en folkvald politiker. Inte första gången hon mobbar en annan politiker, minns när hon attackdrade Lööf och hennes sätt att tala.

Ulvskog kan få näthata bäst hon vill. Finns ingen i S som uppnår 1 % av den kompetens Stubb besitter. https://www.youtube.com/watch?v=cWqLknuy4cw

Man får väl anta att Ulvskogs omdöme påverkades av den enda drivkraften Socialdemokratin har – avundsjukan.

Finns väl en orsak varför hon och Hökmark sitter i EU-parlamentet och inte svenska riksdagen. Jag hade förstått om det var någon som Schulman eller annan bloggare som sagt så, men en svensk politiker borde faktiskt kunna uttrycka sig bättre