Citat:
Ursprungligen postat av
bjornebarn
Nej, det är meningen att du skall be belägg för dina hypoteser (om man ens vågar kalla det du har kommit med för en hypotes) och sedan är det vår uppgift att se om vi kan hitta brister i dina belägg. Du har inte givit några belägg för det du säger utan kräver redan från början att vi skall motbevisa dig, vilket är absurt.
Jag målade upp ett tankeexperiment som ingen svarade på.
Citat:
R har kört i några dagar, och när han befinner sig jämsides med jorden (O) så visar det sig att tidsskillnaden är på 2 timmar.
O säger att hans klocka visar 14.00 och att R:s klocka visar 12:00
R å andra sidan säger att hans klocka visar 14.00 och att O:s klocka visar 12:00
R bromsar då in och på mycket kort tid stannar han på jorden.
O:s klocka visar då fortfarande ca 14:00 och det bör R hålla med om. Både O och R är också överens om R:s tid. R:s klocka visar då ....?
Några krävde att jag skulle han en synkroniseringstid annars gick det inte att räkna ut den, så jag gav dem en synkroniseringstid:
Citat:
Ok, klockorna synkroniserades kl 10.00 och R kör rakt mot jorden med 0,866c. När R befinner sig vid jorden gäller följande:
O säger att hans klocka visar 14.00 och att R:s klocka visar 12:00
R å andra sidan säger att hans klocka visar 14.00 och att O:s klocka visar 12:00
R landar på jorden efter en inbromsning som varar 1 s.
O:s klocka visar då fortfarande ca 14:00 och det bör R hålla med om. Både O och R är också överens om R:s tid. R:s klocka visar då ....?
Fortfarande har ingen svarat på denna fråga. Exakt vad är det jag ska motbevisa, Bjornebarn?