La mujer eller bara mujer?

Jag har läst spanska till och från i 10 år och
nu påstår min kompis (som precis har börjat
med spanska) nåt som jag aldrig har hört
talas om.

Han frågade mig om jag vet vad kvinna heter
på spanska.

-Mujer, svarade jag.

-Nej det heter La mujer, sa han.

-La mujer betyder kvinnan, sa jag.

-Nej man säger alltid La och El
före substantiv, påstod han.

Vem har rätt? Har jag missat detta eller har
han missuppfattat allt som vanligt?

Kvinna är "mujer".
Kvinna i bestämd form dvs kvinnan är "la mujer".

Därför har du rätt.

"Kvinna" är mujer. Det kommer av latinets mulier.

Den bestämda artikeln la kommer av latinets demonstrativa pronomen illa=denna/den där.

Du har alltså rätt och din kompis har fel

Bestämd artikel används förvisso mer på romanska språk (som exempelvis spanska) än på språk som svenska och engelska – men inte så mycket mer. Har din uppenbart korkade polare blandat ihop objektformerna man ersätter substantiven med, när man skall använda spanskans motsvarigheter till den, det, dem und so weiter månntro?

Ingen aning, men han var MYCKET säker

Dunning-Kruger. Han är för dum för att fatta att det uppenbart är han som har fel. Eftersom både svenskan och spanskan har obestämda och bestämda former, så är det ju väldigt lätt att göra ett analogresonemang:

Kvinnan
La mujer

Principen är faktiskt exakt densamma, bortsett från att svenskan sätter artikeln sist och fogar den direkt till substantivet, men det finns ett romanskt språk till som faktiskt gör precis som svenskan, nämligen rumänskan:

Muierea

Rumänskan har bara kortat ner latinets illa till en enda bokstav och satt den sist direkt fogad till substantivet.

Precis, men som jag skrev härovan så används bestämd mer på romanska språk än på germanska språk. Exempelvis så har vi partitiv artikel på romanska språk som inter alia används om det handlar om en obestämd mängd; exempelvis »Jag vill ha mjölk« blir « Je veux du lait » (« du » = « de » + « le ») på franska (»Jag vill mjölken« bokstavligt översatt till svenska).

http://www.french-linguistics.co.uk/...udelades.shtml
https://french.stackexchange.com/que...instead-of-des

Jo, jag vet. Romarna uttryckte sig för övrigt liknande, fast de saknade artiklar och hade annan ordföljd: Lac volo helt enkelt.