Sålde en bil - köparen spammar...

Som sagt:

Sålde en Volvo V70 -06:a med kända fel, nu vill köparen både ha pengar för att kamremmen behöver bytas samt ett urtrampningslager.

Rätta mig om jag har fel, men då jag påpekade kamremmen långt innan köp så borde inte den gälla här (Han vill alltså ha 3500kr för att kamrem måste bytas).

När det gäller urtrampningslagret så känns det lite som att en som inte pillar med bilar på fritiden/jobb inte vet när ett sådant borde bytas?
"Lågt knackande vid uppsläppt koppling med motorhuv öppen" - Jaha... Säger det MIG någonting som bara satt mig i bilen och kört?

Sålde bilen för 25k och tänker fan inte spendera ett öre till på den.

Vad har vi för rättigheter?
Inga kvitton skrev, utan endast ägarlapp och pengar på swish.

Eftersom du påpekade problem innan du sålde bilen och köparen godkände köpet så har du inga skyldigheter längre. Problemen tillhör den nya ägaren.

Gör ALLTID det ALLTID

Hör han lagret nu så borde han hört det vid provkörning. Så det här faller på köparen o hans undersökningsplikt.
Kamremmen ska han inte ha ett öre för då du påtalade det.

Eftersom att affären skedde mellan två privatpersoner så är det köpmanlagen som gäller. Den ger köparen inga rättigheter alls förutom om ni har kommit överens om något innan affären vilket ni inte har gjort som du beskriver. Så i denna situation behöver du inte göra/betala snubben något lagligt sett. Sen om du har dåligt samvete över saken är en annan sak

Ett dåligt urtrampningslager låter 95% av fallen när man TRYCKER NER kopplingen. Han har ingen koll utan vill bara ha stålar. Skit i honom, det är privat affär. han kan inte komma med nåt.

Det där är/var ditt misstag.
Du ska alltid skriva kvitto vid ett bilköp. (Eller andra större köp för den delen.)
Nu kan han hävda att du inte alls hade nämnt dessa fel. Inte för att jag tror att det kommer leda någonvart. Men det är bra att ha sitt på det torra, som man säger.

En muntlig överenskommelse är alltid svår att bevisa.
När det gäller rättigheter så kommer det stå ord mot ord, det är min gissning i.a.f. Eftersom att det finns inga bevis för eran muntliga överenskommelse. Varken köparen eller du kan bevisa vad som sades.

Finns ingen lag som heter "köpmanlagen". Den lag som aktualiseras när det gäller en affär mellan två privatpersoner är Köplag (1990:931). Visserligen är lagen i fråga dispositiv men att påstå att köparen inte har några rättigheter är ren humbug.

Hänvisa till köparens undersökningsplikt och be honom suga din salta. Hälsa från mig.

Ett kvitto hjälper inte ett skit. Ett kvitto är endast en konfirmering att köparen har betalt en viss summa.

Däremot kan ju ett rätt skrivet kontrakt gälla. Om inget kontrakt finns är det ju ord emot ord som gäller, vid ett privatköp som det här är det väldigt svårt för köparen att bevisa nånting.
Så TS, det beror på hur snäll du är, du har sålt en bil i befintligt skick, köparen har inte rätt att kräva dig på nånting. Står du på dig och köparen drar det till domstol kommer du med allra största sannolikhet att vinna. Men å andra sidan, det är ju en del jobb med det och om du känner att du inte vill ta det jobbet så är den enkla vägen att köpa tillbaka bilen mot ett litet avdrag.
Inte så skoj det heller, men enklare än att dra igång en rättsprocess.

Folk yrar i tråden om avtal, kvitton och sånt, men det behövs inte.

Köplagen gäller och köparen har undersökningsplikt. Rent juridiskt sitter du alltså helt säkert.

Här är länk till en bilköpare som frågar en jurist om rättsläget (och där svaret bland annat är att köparen just har undersökningsplikt) : http://lawline.se/answers/9668

Sant där, jag tänkte mer som ett kontrakt.
Det kanske bara är jag som tar dessa åtgärder, att om det finns något fel så ska det stå tydligt i köpet. Just för att undvika problem som detta.

Så ja, kontrakt är nog mer rätt ord. Men kvitto är lika viktigt även det.