Ryssland vill inte att MH17-nedskjutningen ska behandlas av domstol

Nu är det ju så smidigt så du behöver faktiskt inte veta någonting om radar för att svara på frågan, det räcker med logik för att ge ett relevant svar. Klarar du inte det?

Är det oförskämt att säga att du borde skämmas? Det borde du efter hur du har ansträngt dig för att skylla detta massmord på andra än dem som alla fakta visar är skyldiga, Ryssland. Du har gjort detta genom oändliga slingerbulter av medvetna och för länge sedan avslöjade lögner. Vad är det om inte skamligt?

Nederländernas högsta domstol stoppar publiceringen av dokument om MH17 med hänvisning till relationerna med främmande makt.


http://www.pravdareport.com/hotspots...=recirculation

Det gir mer mening å lese om det hos et byrå i Nederland, og ikke hos løgnbyrået pravdareport.

https://nltimes.nl/2017/10/25/counci...mh17-documents

Tack för länken, men vilken ny information hittar jag där, som pravdareport inte nämner? Det intressanta är att Nederländernas högsta domstol inte tillåter att dokumenten publiceras.

Det er selvsagt ingen overraskelse at ikke du klarer å se forsjellen mellom de to.

Jag har aldrig skrivit i den här tråden, men ibland får man vara foliehatt.

https://twitter.com/KevinRothrock/st...03825787031553

Nu får MH17-fallet utan tvivel juridiskt mycket bättre utsikter. Idag behöver västen inte att framlägga några bevis oavsett hur välgrundade de skulle se ut. Efter precedensfall med "förgiftning" (eller knivmord, drunkning, hängning, självkastrering osv. vem vet) av Skripal ska det vara nog att säga med ett mycket mycket allvar ansikte "highly likely" och så smäller det - från idag är det tillräckligt för anklagelse. Degradering och förenkling på allvar utgör europeiskt motto nuförtiden. Hurra!

Visst måste man förundras över logiken bakom att rättsväsendet ofta friar skyldiga för att inte riskera att oskyldiga döms, samtidigt som man kan få en rad länder att vidta storpolitiska åtgärder därför att "det är sannolikt" att någon är skyldig. Jag tänker på Skripal's.

Det påstås att piloten som sköt missilen mot MH17 tagit sitt liv.
I rapporten sägs det att missilen (en 9M38 med en 9N314M stridsspets) avfyrats från "a Buk surface-to-air missile system", dvs. ett markbaserat vapen. Hur går det ihop?

Jag hittade rapporten här (länken i moderatorsmeddelandet fungerade inte för mig):
http://libraryonline.erau.edu/online...7-crash-en.pdf

Om BUK:
https://en.wikipedia.org/wiki/Buk_missile_system

PS: Jag har inte läst hela tråden, så jag har kanske missat något...

–

Med "piloten" avses en ukrainsk flygpilot som innofficiellt knutits samman med MH17 incidenten. Är BUK-förklaringen korrekt är det således osannolikt att han haft något med incidenten att göra.

Men spekulerades inte ett tag att stridsflyg hade flugit i närheten av passagerarplanet? Om detta stämmer och han försökte använda det civila trafikflygets transpondersignal som skydd hade han väl i kanske något med det att göra?

Sant, han hade såklart kunnat vara iblandad utan att vara direkt ansvarig för nedskjutningen. Mitt misstag.

Händelsen är redan utredd av holländarna. Det var en rysk buk som sköt ned civilflygplanet och denna buk återvände sedan tillbaka över den ryska gränsen, utan den missil som avfyrats i rent terrorsyfte. Med tanke på detta bestod besättningen, i alla fall delvis, av ryska soldater. Men med tanke på att de ryskstödda terroristerna i sydöstra Ukraina, i ett avlyssnat radiomeddelande, trodde de hade skjutit ned ett ukrainskt transportflygplan, så var säkert såväl ryska soldater som de ryskstödda terroristerna ansvariga för själva nedskjutningen.