Du är vad du äter ... helskumt ?!

Jag har aldrig fattat uttrycket "du är vad du äter".

Om jag äter en morot, är jag då en morot ?
Om jag äter skit, är jag då en skit?
Om jag äter kyckling, är jag då en kyckling ?
Om jag äter fibrer, är jag då en fiber?

.... ni fattar!

Någon som kan förklara uttrycket ?

Du äter en morot, en morot anses allmänt vara nyttig att äta, du är nyttig.

Du äter potatischips, potatischips är väldigt fett, du är ett fetto.

Det vill säga en generalisering angående vad du äter, visst kan man äta potatischips som en hälsosam person utan att explodera eller äta en morot som ett fetto utan att du imploderar men frasen syftar generellt på vad du äter av vana och mycket av.

Du menar:
"du kanske kan få den egenskap som maten har som du äter, om du äter den ofta"
Om man bara äter is då ? Det funkar ju knappt aldrig att applicera på något vettigt.
Uttrycket har irriterat mig i många år nu, och jag spelar lika ovetande varje gång. Jag brukar alltid ställa motfrågan:
"Om jag då äter knäckebröd, blir jag helt knäckt då eller?"

Äter du pommes strips blir du som dom, smal fast fet.

Uttrycket är roligast på tyska, som det kommer ifrån: Der Mensch ist was er isst ("Människan är vad hon äter").

Och när det skapades hade det förmodligen en mycket medvetet polemisk betydelse - filosofen Ludwig Feuerbach, som skall ha lanserat uttrycket i en bokanmälan år 1850, var ju en av de mest inflytelserika materialistiska filosoferna och kristendomskritikerna. Att människan "är vad hon äter" skall då sannolikt kopplas till Feuerbachs betoning av fysiologin, tanken att det är människans kropp och sinnesintryck (och alltså inte hennes själ eller hennes förhållande till Gud) som bestämmer hennes världsbild. Men idag har ju denna uppfattning blivit så pass "självklar" och spridd att uttrycket du är vad du äter mycket riktigt kan verka lite underligt.