Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Vetenskap & humaniora
  2. Språk

"Dödsfallskronologi" i nyhetsrapporteringen

Svara
2015-07-10, 15:14
  #1
iconicatab
Medlem
Kanske inte så förvånande, men ändå ett par "intressanta" formuleringar av journalister - uppenbarligen utan understöd av redaktörer/korrekturläsare.

I det första fallet är det ordvalet "omkom" (istf "avled") som jag reagerar på/mot.

Citat:
"En bil med 3 personer körde av riksväg 90 i frånö under onsdagskvällen.En kvinna i 50års åldern skadades så svårt att hon senare omkom"
( http://www.allehanda.se/angermanland...rottsmisstankt )


Och i det andra att skribenten inte själv reagerar på berättelsens kronologi...

Citat:
Han begärs häktad på sannolika skäl misstänkt för mord och mordbrand och var lågmäld under inledningen av förhandlingen.
Han misstänks ha mördat Anna Feldt, 25 – som sedan själv ringde SOS Alarm efter branden i Arvika.
( http://www.expressen.se/gt/man-begar...rd-pa-anna-25/ )
Citera
2015-07-10, 16:23
  #2
Nakkvarr
Medlem
Citat:
– Det han säger har han sagt inom lykta dörrar så det kan jag inte avslöja, säger Olsson.

Citat:
– Det kan jag inte utesluta, men jag har inte fått sådana uppgifter redogjorda för mig, så det är vart fall inga anmärkningsvärda skador eller något som hon kan ha avlidit av.

Man törs nog gissa att Johanna Rapp är någon sommarpraktikant som inte blir långvarig som journalist...
Citera
2015-07-10, 16:57
  #3
Moltas666
Medlem
Moltas666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av iconicatab
Kanske inte så förvånande, men ändå ett par "intressanta" formuleringar av journalister - uppenbarligen utan understöd av redaktörer/korrekturläsare.

I det första fallet är det ordvalet "omkom" (istf "avled") som jag reagerar på/mot.


( http://www.allehanda.se/angermanland...rottsmisstankt )


Och i det andra att skribenten inte själv reagerar på berättelsens kronologi...


( http://www.expressen.se/gt/man-begar...rd-pa-anna-25/ )

När det gäller hur vi avslutar jordelivet så innebär "omkomma" att personen dör i direkt samband med olyckan. Hålls man vid liv och dör vid ett senare tillfälle så "avlider" man.

Får man en allvarlig sjukdom så omkommer man inte av den, man avlider.
Citera
2015-07-10, 17:27
  #4
iconicatab
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Moltas666
När det gäller hur vi avslutar jordelivet så innebär "omkomma" att personen dör i direkt samband med olyckan. Hålls man vid liv och dör vid ett senare tillfälle så "avlider" man.

Håller helt med dig.
Men när lite mer tid förflutit: Ponera att jag haft en släkting/bekant som råkat ut för en olycka och hamnat på intensivvård i ett par veckor och därefter avlidit.
Då hade jag sannolikt framledes beskrivit personen som: "N.N som omkom i en olycka år yyyy".
Och ogärna valt "avlidit" i samma formulering. Skumt - eller hur?
Citera
2015-07-10, 17:42
  #5
Moltas666
Medlem
Moltas666s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av iconicatab
Håller helt med dig.
Men när lite mer tid förflutit: Ponera att jag haft en släkting/bekant som råkat ut för en olycka och hamnat på intensivvård i ett par veckor och därefter avlidit.
Då hade jag sannolikt framledes beskrivit personen som: "N.N som omkom i en olycka år yyyy".
Och ogärna valt "avlidit" i samma formulering. Skumt - eller hur?

I det fallet kan man beskriva personen så här...

N.N som avled i sviterna från en olycka.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback