Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Orsaken till att NB blev dömd var huvudsakligen DNA- och blodspåren, inte Annikas och Tomas vittnesmål. Jag föreslår att du kör Gustav-historien tio gånger till i snabb takt. Det är inte lätt att förklara Gustav-historien för folk som inte begriper. Det är som att kasta pärlor åt svinen. Men med lite hjärntvätt går det kanske. Nej det går nog inte. Träskallar är nog ett passande begrepp för oss andra i tråden.

QUOTE=Vierstein|55587036]Orsaken till att NB blev dömd var huvudsakligen DNA- och blodspåren, inte Annikas och Tomas vittnesmål. Jag föreslår att du kör Gustav-historien tio gånger till i snabb takt. Det är inte lätt att förklara Gustav-historien för folk som inte begriper. Det är som att kasta pärlor åt svinen. Men med lite hjärntvätt går det kanske. Nej det går nog inte. Träskallar är nog ett passande begrepp för oss andra i tråden.[/quote]

Eftersom NB fanns I bostaden 19.00 blir det till en omöjlighet att NB är någon gärningsman.
Därför kommer Gustav in som ett bevis att NB satt på trappen framför huset.
Irina som vet bäst var NB var 19.00 enligt FUB 1320 säger hon, 100% säkert fanns han i bostaden 19.00.
Om inte NB är någon gärningsman som överväldigande bevis visar, har aldrig några DNA eller blodspår kommit genom hans medverkan utan det blir till en omöjlighet, den enda möjligheten att de kommit till de olika ställena är att de är planterade dit med motiv att NB skulle få skulden för mordet på Lisa.

Vi kör Gustav-historien nio gånger till. Vid alla kommande fall med DNA- och blodspårsbevisning kör vi hädanefter alltid planteringsteorin så att ingen blir dömd på teknisk bevisning i framtiden. Är vi överens om det?

Om NB skulle ha varit gärningsmannen för Lisa hade han aldrig varit i bostaden när Gustav kom till Herrgården 19.00, frun hans Irina hade inte kunnat påstå att NB fanns i bostaden 19.00, som inte kan motbevisas.
Det finns saker som tillhört Lisa som finns placerad på grusvägen som går från cafeet till Martorp som är en sträcka på 3.8 km, de här sakerna skulle aldrig ha funnits där om NB hade varit gärningsmannen. När kom de dit och av vem, inte av NB i varje fall ?
Handsken i ladan som det varit mycket rabalder om, sanningen är den att det fanns en grop i ladan som var cement runt om och man installerat transportörer för spannmål.
En elektriker skulle göra jobb i gropen på måndag morgonen för transportörerna, som ser den här handsken i gropen, och det är han som hittar den här handsken och lägger den på cementkanten, och sedan kommer AJ till lokalen och han för den till polisen. FUP 599
Naturligtvis var handsken planterat dit, den kan inte blåsa ned i gropen där, som många påstått.
Örhänge som hittades på ett ställe där hade en kommissarie sökt dagen innan och var helt säker att då fanns inget örhänge där.
Snörgiljotinen är inget tekniskt underverk, utan en fejkad konstruktion att folk skall tro Lisa hängdes där, som är helt omöjligt.
När alltsammans är endast bluff och båg vem tror på DNA och blodspåren, naturligtvis är det fiffel och båg med dem också.
Det finns inga tekniska bevis i fallet, utan bluffade saker finns det gott om.
NB är utsedd till gärningsmannen för mordet på Lisa.

Du har missat det starkaste beviset att NB inte är gärningsman. Han har ju aldrig träffat Lisa och visste inte vem hon var. Han har dessutom sagt att han är oskyldig. Det borde ha räckt att bli frikänd i TR. Man kan väl inte vara gärningsman om man aldrig träffat offret. I varje fall känner jag inte till sådana fall. Känner du till några sådana fall? Tycker att det är fult av TR att inte tro på vad NB säger. Indirekt är det ju att påstå att NB ljuger och det gör han ju inte eftersom han är en rättskaffens man. Hoppas på bättring i HovR. Man ska ju lita på vad folk säger.

Mordutredningens uppgift är att bevisa att den misstänkte är skyldig som de inte klarat av, det finns inga bevis mot NB att han är skyldig till Lisas död.
Det finns en sak som inte får nämnas i det här fallet och det är "plantering" som det är någon myt om att något sådant existerar inte, men självklart existerar det.
Efter vägen från cafeet till Martorp som är en sträcka på 3,8 km fanns det saker placerat ut på 11 ställen som tillhört Lisa, naturligtvis har de blivit planterat dit, de skulle aldrig ha kunnat komma dit på annat sätt. Vem som har planterat dit dem vet man inte men en sak är säker NB kan inte ha gjort det.
I ladan hittades handsken av en elektriker som skulle göra jobb i en grop där transportörer var installerade, handsken låg nere i gropen som han tog upp och lade på betongkanten och när AJ kom in i lokalen tog han hand om den och förde den till polisen. FUP 599
Naturligtvis var handsken planterat dit, den kunde inte kommit dit på annat sätt.
Ett örhänge hittades i ladan och exakt på det stället hade en kommissarie sökt dagen innan, han var helt säker att när han sökte där fanns inget örhänge. Samma sak här, det hade blivit planterat dit.
Där den här snöresgiljotinen finns i ladan finns det Lisas hårstrå 2 m upp och även 1 på väggen, det är självklart de har blivit planterade dit de skulle annars aldrig funnits där.
Alla de här planteringarna gör att de här DNA och blodspåren finns ingenting som säger att inte de också är planterade. När mycket annat är planterat finns inget undantag för dem.
Fingeravtryck kan inte planteras, men några sådana finns inte av någon misstänkt gärningsman.

Jag är övertygad att NB blir fälld i Hovrätten fast han är oskyldig, därför jag litar inte på rättssystemet som finns.
NB har blivit utsedd till gärningsmannen för Lisa och fälldes i Tingsrätten, det kommer att bli samma sak i Hovrätten.

Du är ju rätt korkad, vet att när jag läst alla dina andra trådar så har du alltid hävdat det här.....det var samma sak om Linda Chen, Vatchareeya bangsuan, du såg samma konspiratoriska händelser som aldrig blev utredda..........varför ? svara på det, är du schitzo ?

Ja har endast gått in i fall där jag anser att den misstänkte är oskyldig. Därför har det blivit fall som CP, LC, NB och Vatchareeya.
Jag skulle aldrig skriva något om jag anser den misstänkte är skyldig, vad finns för mening med det ?

I det här fallet har militär varit inblandad, som gör att det finns ingen möjlighet veta vad de sysslat med, därför deras agerande finns inte med i förundersökningen.
När det kom fram att Lisa var försvunnen var militär snabbt på plats, det påstods att det fanns en militärhelikopter också i luften. Polisen har inte varit inne i boden på Martorp förrän den 12 juni enligt förundersökningen, däremot vet man inte om militären har varit där.
Den 11 juni skall det ha funnits 3 militära Mercedesbilar parkerade vid Martorp och även civila bilar, det är dagen innan kroppen påträffades i boden på Martorp, man kan fråga sig vad har militären haft för uppgift i fallet ?
Man kan nästan tro att det här Lisa fallet har setts som något hot mot rikets säkerhet, med yppandeförbud och militär inblandad.
Därför de som tror att NB är gärningsmannen kan ses som mycket naiva när man ser till helheten i fallet

FARGO att jämföra ditt resonemang med GW är fullständigt tokigt.

Visst Ni trodde båda att innan FUP släpptes så var du och GW överens om att något inte stämde.

Du hade den ena otroliga alternativ efter en annan, medan GW s
Utgångspunkt var att det är väldigt ovanligt att en gärningsman som tidigare aldrig gjort något brottsligt med sexuella inslag.

Att begå mord är en otäck aktivitet och gärningsmannen brukar ha uppfört sig underligt ( inbrott för att stjäla trosor, döda djur varit aktiv på obskyra webb sidor ja du kan själv fylla på om du förstår resonemang )
Det var det faktum att NB inte var känd för eller åkt fast för något brottsligt.

När GW läst FUP så ändrade jan sig inte eller gjorde en pudel han konstaterade att det var solklart att NB var skyldig och förutspådde TR dom vilket blev rätt.

Alltså var GW osäker när han inte hade FUP och det kan man inte klandra honom för.

Du gör tvärt om innan FUP så är du övertygad om en rad konspirationer och stickade kroppar.

När FUP kommer så gör du som GW och säger att du haft fel i allt (det är en pudel) där kunde denna tråd ta slut, men inte.

När du fortsätter och läsa FUP så sker det omöjliga du friar NB från all inblandning i mordet till att det är mörka krafter och militärer som ligger bakom och skyller allt på NB.

Nu gör du inte en ny pudel utan en hel kennel med enbart blandraser.

Om man tyckte du var lite väl överdriven i dina konspirationer innan du hade FUP men det du lyckas prestera i konspirationer efter domen OCH din nya konspirationer så börjar jag undra hur du mår egentligen. Såg att du i natt postade strax efter kl 02.00 och sedan igen kl 05.00. På natten ska du sova för sömnbrist gör att man kan tänka fel, väldigt fel.

Jag gratulerar till din överlägsenhet i att se samband och dra logiska slutsatser ur sambanden. Jag har försökt att se på helheten och kommit fram till att NB är skyldig. Erkänner att jag är mycket naiv. Men jag har tokarna i TR, de otroligt naiva advokaterna i form av Silbersky, LGWP, Marko Tuhkanen, Toms Bodström m fl, de allra flesta i verklighetstråden med mig i mina slutsatser. Men man kan ju inte begära att alla har samma klarsyn som vad du har. Hoppas att du i alla fall har fel om rikets säkerhet, annars blir jag orolig på riktigt. Erkänn att är det skönt att ha helikopterperspektiv när man ser ner på andra människor.
Men du har hittills inte presenterat några bevis som styrker dina slutsatser. Var snäll om kom inte med Gustav-spåret igen som ingen annan än du tar på allvar. Du har till dags dato inte kommit med något nytt som inte varit känt av de flesta av oss sedan tidigare.