Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Ja vist, så är det, man brukar kunna säga att någon inte ser skogen för
alla träd, i det här fallet så vet jag inte om alla som försöker skydda NB
riktigt har förstått läget.

Han är en sexualsadistisk kvinnomördare som är så totalt överbevisad om
sin skuld, tung teknisk bevisning, hans försök att få familjen å ljuga, vittnen
som sett hans framfart bakom ratten, hans tafatta "maskletande", totalt
obegripligt att ens någon vill försöka skydda en sådan djävul.

Tycker det borde hetta ganska ordentligt i örsnibbarna på en del.

Har också tänkt på det. Finns ett "FÖRE och EFTER - FUP" hos alternativarna i deras beskrivningar av professorn.

FÖRE FUP
Bra professor!
Innan han hade några kunskaper alls om fallet så uttryckte han sin oro och kritik över polisens agerande. Han hänvisade till statistik om mord. Citerades OFTA av alternativarna, som om det han sa var en sanning och inte enbart spekulation pga okunskap om detaljer i fallet.

EFTER FUP
Dålig professor!
Efter att han tagit del av FUP bad han polisen och åklagaren om ursäkt, offentligt i sin krönika.
Berömde utredningen som alldeles exemplarisk och ett gediget utfört arbete, tog tillbaka allt han sagt och menade att detta var polisarbete när det är som allra bäst.

Så efter att LGWP tagit del av alla detaljer och läst FUP och bildat sig den uppfattning som de allra flesta har - från den dagen så skulle han bespottas. Då blev han fienden som skulle svartmålas till varje pris.

Vad blir då synopsen av det hela?
Jo, att kunskaper och fakta om fallet är fult och att alternativarna befinner sig någonstans i tid långt innan förundersökningsprotokollet kom ut, kanske t.o.m så långt bakåt som under sökveckan.
Det kan man ju också märka på inläggen. Är som att FUP inte ens finns. Nerijus har just blivit häktad och det bara pga att han är en litauisk gästarbetare - DET är det centrala. DNA-bevis och annat ovidkommande behöver liksom inte ens beröras.

Det är en enkel förklaring - hon har inte varit i ladan denna söndag. Hon kunde ha levt några dagar efter
blivit bortförd.
Dödsdatum är inte klart. Den datum som presenterades till domen har åkl fastställt.
Åkl har inte uteslutit alernativa gm.
Fl ljugit under förhör.
Utredningen styrdes av militärer.
Detta fallet kommer in i rättsväsendets historien.

"Nerijus tafatta Maskkammarpel på Martorp", berättelsen om när panik och desperation tog över mördarens agerande - ja, denna händelse platsar verkligen under benämningen "Maskkammarspelet på Martorp".
Att fiska var verkligen inte prio där

Däremot så fiskade han ju efter information han behövde, orolig som han var under sökveckan.
Eller när han plötsligt hade funderingar på hur DNA avsätts och frågade om det.
B.la som han höll sig informerad över hur söket rörde sig. Så många olika saker han "letade" efter, han var en riktig "sakletare" under sökveckan och letade b.la efter hammare, katten, metmask. Han var dock inte med och letade efter Lisa. Det behövdes ju inte, han var den ende som visste vad som hänt.
Eller när han kanske var orolig över att hans röst hörts i bakgrunden på Lisas sista samtal, "fickringningen" och undrade över hur mycket man visste. Ställde "ledande" fråga om detta till någon granne (vad jag kan minnas). Sa något i stil med: "konstigt att hon skickat sms till pappan istället för att ringa?".

Kom med bevis och fakta som bekräftar dina påståenden och hänvisa gärna till källa du har för det du skriver. För det är väl inte bara dina egna fantasier i din egen önskedröm - att NB vore oskyldig, eller?
OBS! hundrik eller nopomil räknas INTE som källa.

Samma malande om och om igen från er alternativare.

Dina försök att rädda Nerijus är lika tafatta som Nerijus maskletande på Martorp.

Det är styrkt att Lisa hängdes i ladan den 7 juni 2015 i det s.k. förrummet i den aktuella ladans slaktutrymme.

Lika tafatt är det när du påstår att det inte letades efter alternativ gärningsman, det har hållits åtskilliga förhör med c.a 800 personer trots att säkra spår har säkrats efter Nerijus.

Samma ogrundade ältande om att utredningen var militärstyrd om och om igen utan några konkreta bevis. Inger körde med den varianten men kammade noll som ni nu bara kopierar.

FL höll inte någon anställningsintervju utan höll sedvanlig förhör som man gör när man förhör en misstänkt gärningsman.

Fallet går säkert till historien här på FB som den största tafatta försök att rädda en överbevisad mördare av alternativare som tror att era fabler kan bortförklara den starka tekniska bevisningen som ni inte vågar vidröra utan går runt den som katten kring den heta gröten.

Har du någon hållbar alternativ teori och specifik gärningsman (någon=Nerijus) eller inte?

Och efter dessa konstateranden och med dessa frågor så brukar det alltid bli så tyst - ungefär lika tyst som när Nerijus i rätten fick frågan hur hans DNA kunnat hamna på insidan av knäppningen till Lisas jeans.

Fotspår skulle ha varit mycket starka bevis om det funnits sådana bevis, det skulle ha bevisat att hon funnits i ladan, men nu finns inga sådana bevis.
En fotsula slits på ett unikt sätt för varje person, därför när Lisas skor fanns tillgängliga skulle det ha varit möjligt att till 100% få det bekräftat att det var Lisa som varit i ladan.
Golvet i ladan var ett jordgolv och massor med damm mycket lätt att hitta fotspår från en tjej.
Några fotspår från Lisa i ladan har inte påträffats, det är endast att konstatera.

Ja, tänk på vilka som öppnade boden? Apropå dina "återbesök".
Och vilka som sprang i ladan som inte där att göra.
Vem som åkte fram och tillbaka och glodde på litauerna mängder av gånger under fredagen.

Förresten svarade du inte på min fråga tidigare? Varför?
(FB) Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm
Vems var citatet?

Fotspår kan lätt trampas över av andra fotspår.
Visste du inte det?
Nerijus kan ha trampat över Lisas fotspår när han överföll henne och kan ha burit henne över hela stalldelen.
Ladan var byggarbetsplats med flera som trampade runt där.
Man sökte fortfarande (och trampade runt) efter levande Lisa i ladan och inte fotspår.
Har du missat det igen?

Men hur det är nu så är det styrkt (du vet vad styrkt betyder eller?) att Lisa hängdes i ladan den 7 juni 2015 av Nerijus.

Har du någon alternativ sammanhängande hållbar teori som du kan styrka med bevis och specifik alternativ gärningsman (att skriva någon är lika med Nerijus)?

Fortfarande är GW en plastprofessor som vänder kappan efter vinden. När det osar att män med makt kan vara skyldiga hittar han gärna syndabockar. Det har han gjort förut.

Du glömmer också att Martorp var en sekundär plats för NB. Men däremot inte för militären torsdag natt. Martorp var en primär plats för militären under ungefär ett dygn, tills handbojningen framför medias kamera.

Från den ena till den andra.

Du tror inte att Nerijus brutalt mördade Lisa trots starka bevis och flera domar fast du inte kan dementera dessa enormt starka bevis med mer än dina fantasier, och dom säger faktiskt ingenting varken teoretiskt eller praktiskt.

Har du någon alternativ sammanhängande hållbar teori som du kan styrka med bevis och specifik alternativ gärningsman (att skriva någon är lika med Nerijus)?