Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Att blodspår och DNA har blivit planterat kan tas för givet därför Nerijus fanns i bostaden när Lisa försvann enligt han själv och Irinas vittnesmål under ed från Litauen.
De här blodspåren och DNA som det tycks finnas enorma mängder av, måste vara planterat kan inte ha kommit dit på annat sätt.
Det har tagits många blodprov på Nerijus, men de som tagit proven skulle jag inte tro är kriminella utan blodproven har helt enkelt blivit stulna av någon.
När du ser till sådana här mordfall, du analyserar aldrig utan påstår vad jag kan förstå, men du måste vara objektiv och tänka med skallen och inte med hjärtat.

Lite information till dig som lever i ett självvalt mörker där du rutinmässigt är tvungen att mörka fakta i din frenetiska kamp mot auktoriteten, för mördaren skull.

FUP sid 509

Lisa har alltså sitt eget blod under naglarna, vilket hon fått i en desperat dödskamp. Nagelbädden har blivit överbelastad genom att hon försökt dra, klösa i snöret och på halsen, försökt frigöra sig från dödssnaran.

Vilka var desinformatörerna som desinformerade om blodfläcken på röret? Uppge namn, tack.
Förklara också på ett trovärdigt sätt vad som gör dessa till desinformatörer och varför du vet bättre än så och har genomskådat det hela.
Beskriv också hur det har gått till, utan att bara insinuera och utan att använda dig av spydigheter mot polisen.
Tänk TROVÄRDIG beskrivning.

För att friska upp ditt minne så kan du ta del av livechatten från nlt.se, förhöret med kriminalteknikern (desinformatören?)

Svar på din ständigt återkommande påhittade trams får du med dina egna ord.
"Man kan påstå vad som helst om man inte behöver bevisa det. "
Du kan inte bevisa ett skit därför påstår du vad som helst.

Har dina påståenden som du har kört med i nu över ett år friat Nerijus? Nej, för du bara ordbajsar helt okontrollerat.

I slutändan så spelar det ingen roll vad du svamlar om eller inte, Nerijus har brutalt mördat Lisa, blev dömd för det brutala mordet och har nu suttit ett bra tag där han hör hemma. Synd att inte tant ljug-kärringen Irina med fick göra honom sällskap i några år bara. Att ljuga som hon gjorde är mycket allvarligt och straffbart.

Du behöver inte svara för det blir bara en massa lögner som svar från dig i vanlig ordning.

Du tjatar vidare om att IB vittnade under ed.
Kan det verkligen va möjligt att du inte fattat, Svensk domstol,
Svenska regler, en som i detta fallet hustru har ingen vittnesplikt,
hon vittnar inte under ed, skulle bli en jävla massa menedare annars.

Riktigt.
Hon vittnar i SVENSK hovrätt och vittnar för dem inte under ed och har heller ingen vittnesplikt.

Hmm, kanske man ska prova att skriva ett brev till rätten i Litauen och "påminna" dem om att Irina vittnat falskt, hon skulle ju - av någon anledning - vittna under ed, inför dem?
Undra lite om vad vittneseden betyder för dem när det var "i" Sverige hon vittnade och säga att hon nog borde få "nåt litet straff" med tanke på att hon ljög och maken dömdes?

Trosan satt inte vid anklarna, den satt runt smalbenen. Nederdelen av den var relativt ren. Om så mycket kroppsvätska rann genom huden att jeansen fick så stora fläckar som de hade hade trosan varit mycket mer missfärgad, speciellt om den låg mot huden på smalbenet. Fläckarna är smuts från golvet i mjölkrummet eller byssjan. Mamman kan ha haft flera skäl till att uttala sig som hon gjorde. Till att börja med nämnde hon inte ordet självmord. Förhöret hölls 20 timmar efter försvinnandet, hade Lisa begått självmord borde hon ha hittats då. Hon kan ha trott att ett eventuellt självmord hade gjort att sökinsatserna hade minskat. Hon ville säkert också hålla uppe fasaden på helyllefamiljen. Som alla mammor ville hon bara tala väl om sin dotter, och självmordstendenser är inget man sprider. Lisa kunde inte ha uppfattat NB i sådan nöd tvärs över vägen att hon hade gått från mopednyckeln. Jag har inte påstått att pappan ljög, men möjligheten finns. Pappan hade ingen anledning att ljuga om Lisas blygsel. Om han tog emot ett självmordssamtal och ignorerat det hade han framstått som en dålig pappa, så där hade han anledning att ljuga. Jag har inte ändrat mig, det kan inte ha varit låsningsljud som han hörde tio minuter efter låsningen. Vad skulle det annars ha varit som pappan beskrev, samtal på svenska, "det är klart" och ett ljud som kunde ha varit en dörregel som stängdes? Nu förvränger du citatet, det står "Fynden och omständigheterna visar att döden orsakats av annan person", och detta har jag svarat på tidigare.

Betyder exakt samma sak, och det är att hon blev dödad av annan person. Fattar du?
Hon blev brutalt och på sadistisk sätt mördad av Nerijus.
Bevisat i två instanser. Fattar du?

Ditt jävla ogrundade tuggande om självmord har du fått svar på minst tusen gånger men du fortsätter att tugga om det trots att det är ren påhittad lögn från dig, trots att det är bevisad mord, mördad av Nerijus, dömd i TR och HR. Fattar du?

Jag tror inte att du fattar med din hönshjärna, därför tuggar du om och om igen om något som aldrig har inträffat.

Det är helt rätt Lisa hade eget blod under naglarna på båda händerna, men du tycks inte förstå hur det uppkommit.
Gärningsmannen låste Lisa med bil som gjorde att hon blev tvungen att stoppa och lade ner mopeden och försökte springa iväg, men gärningsmannen hann upp henne och sparkade till över knävecket att hon föll handlöst till marken .Enligt rättsläkaren hade hon en blånad bakom knäet i knävecket som han bedömde kom från slag med trubbigt föremål, det var sannolikt en spark eller krokben. Sedan fanns en blånad på vaden som sannolikt kom från att gärningsmannen tramade fast henne.
Lisa tog emot sig med händer och knän, som jorden på knäna visar på hennes byxor.
Gärningsmannen ströp henne där hon låg på marken som gjorde att hon desperat med händerna grep i marken eller klöste och därav blod under naglarna.
Mordet skedde inte i ladan som tidigare framförts och gärningsmannen var bilburen.
Det var ett planerat mord på Lisa av gärningsmannen.

Drömmer du nu igen?
Eller har du bevis?

Synd att Inger missade denna variant för då hade Nerijus varit fri man idag.... eller?

Med tanke på vad trådens "expert" på Litauisk vittnesed/mened har
påstått så borde hon väl redan vara inlåst.

Fast "experten" hävdar ju att det är ett brott som inte förekommer
där beroende på den hiskeliga straffskalan så antagligen har dom
missat det just för att det aldrig förekommer

Nåja, allvarligt talat så skulle det va lite intressant å få veta om
hon begick ett brott när hon ljög under ed.

Jag håller med, åtminstone något litet jäkla straff har hon
definitivt gjort sig förtjänt av.

Jag måste ha missat hur mopeden kom tillbaka till Blomberg men räknar nu med ett fullödigt svar så kan vi sedan glömma mopeden. Jag vet att Fagro har ett bra svar på min undran.

Ja, det är fruktansvärt hur hans ondska förmörkat tillvaron för så många, för vissa resten av deras liv. Och Blomberg lär för åratal framöver enbart förknippas med hans djävulska dåd. Dagen då trygghet och lugn för alltid byttes ut mot rädsla för det osannolikt hemska, det som inte kunde hända där - mitt i idyllen, mitt i tryggheten - en vacker sommardag när Lisas sommarlov stod för dörren. Sommarlov, framtidstro, glädje och hoppfullhet. Det tog han död på, alltihopa, för en kort stunds makaber sexualsadistisk njutning. Jag hoppas att han ångrar vad han gjorde och har ångest varje sekund, för resten av sitt värdelösa liv, när han tänker på folk som vill visa honom vad de tycker om det han gjort - väl hemma i litauiskt fängelse. Hoppas det blir en riktig mardröm så att han åtminstone får känna av en liten del av den dödspanik, fruktan och känsla av total hjälplöshet - som han utsatte Lisa för.