Alternativa teorier om mordet på Lisa Holm

Tro precis vad du vill om Irina men en sak är solklart att Nerijus inte har alibi mellan 18.00-20.00 och att det var han som brutalt och på sexualsadistiskt sätt tog livet av Lisa. Det har TR och HR kommit enhälligt fram till genom teknisk bevisning och vittnen. Slå det om du kan för just nu så ligger du under med minst 10-0.

Som sagt tro vad du vill och skriv vad du vill ingen vettig människa tror på dina sjuka fantasier ändå.

Jo, hon är ganska svajig i sina vittnesmål, minst sagt, vilket sänker hennes
trovärdighet, för att uttrycka mig väldigt milt.

Tro precis vad du vill om Irina men en sak är solklart att Nerijus inte har alibi mellan 18.00-20.00 och att det var han som brutalt och på sexualsadistiskt sätt tog livet av Lisa. Det har TR och HR kommit enhälligt fram till genom teknisk bevisning och vittnen. Slå det om du kan för just nu så ligger du under med minst 10-0.

Som sagt tro vad du vill och skriv vad du vill ingen vettig människa tror på dina sjuka fantasier ändå.

Varför ljuger Gustav? utropade NB förtvivlat och frågande under förhandlingen (kommer inte ihåg omn det var TR eller HR).
Om inte NB är oskyldig så är han en oerhört bra skådespelare.

När Litauerna anhölls var det en brutal anhållan enligt Irina, som måste ses som helt onödig därför det här var fredliga människor som inte gjorde något motstånd.
Beviset är bilderna som kablades ut där de två bröderna hade handfängelse med låsta armar bakom ryggen, där motivet från digniteten sannolikt var att folkmassan skulle få uppfattningen att de var mycket våldsamma människor.
Sannolikt var det order från den högre digniteten att mot de slaviska personerna skulle ingen pardon visas, utan hårdhet.
Det påminner om en ledare för ca 75 år sedan som gav en dagorder att till de slaviska folken skulle endast hårdhet visas därför de var "untermenshen" enligt den pajsarn.
Personalen vid häktet betedde sig illa mot Irina de gav ingen information till henne varför hon måste klä av sig naken och de skulle kolla vaginan. Hon blev inte heller informerad varför hon och de andra blev häktade.
Irina kunde engelska så pass att någon borde ha kunnat informerat henne på engelska helst, därför Arnes fru anlitade ofta Irina för städning och matlagning och de snackade alltid engelska.
När Irina blev förflyttad till ett annat häkte, sannolikt ett rymningssäkert sådant, hade personalen stått i en ring runt henne och hånskrattat, enligt hennes uttalande.
Det kan ses att motivet var att håna och trakassera henne, som är helt ovärdigt att bete sig på det viset, alla människor har ett människovärde som skall respekteras.
Det bevisar inte att alla människor är lika värda, som politiker tycks tro.
När man läser igenom förhören som gjordes med Irina kan jag inte se att förhörsledarna gjorde något fel mot henne utan de följde reglerna.
Däremot i Vilnius tog de fram foton från det avlidna offret och visade Irina helt oförberett som måste ses som helt onödigt och hade ingenting med förhöret att göra.
Sedan att en av dignitärerna tog fram "koken" och pendlade med den framför Irina är oförståeligt.
Jag anser det var värre övertramp än att Nerijus bajsade i en jordhög inne i ladan som han grävde ned, som det varit en massa rabalder om.

Ni borde väl begripa det att ni kan inte gå emot polisutredningen som kom fram till att Lisa hade aldrig varit i ladan och därmed kan inte Nerijus vara någon gärningsman för Lisa.
Det finns ingen teknisk bevisning som är värt ett ruttet lingon och vittnen kan ha sett fel jag påstår inte att de ljugit.

Jo, hon är ganska svajig i sina vittnesmål, minst sagt, vilket sänker hennes
trovärdighet, för att uttrycka mig väldigt milt.

Förhören med IB är inte professionellt gjorde. De hotade med det som media skrev och att hennes son skulle fara illa av det. Det är inte så förhör ska gå till. Se tex sid 1280.

Ha ha ha!
Det var dummaste jag har läst här i tråden!
Undrar hur korkade människor kan vara.
Dumpade på morgonen på sin arbetsplats för att alla ska se den!

Ja, då bör vi väl tro på AB:s vittnesmål då?
Han hävdar att tvätten skedde vid fyratiden.
Tvätten hade alltså inget med Lisa att göra.

Så "nästa" tant är inne och fantiserar igen .
Ingen har hotat ljugkärringen .
FL upplyste i all vänlighet vad som kunde bli konsekvenserna om hon inte
talade sanning i förhören , det har inget som helst med hot att göra .
Inte så bra heller av kärringen att ta parti för en mördare istället för sin son .
Nu hjälpte det ju inte det minsta utan kärringen fortsatte att ljuga lika friskt .
Till och med med handen på bibeln hemma i Litauen .
Och detta trots att hon fått se en bild på vad hennes svin till man hade
gjort mot Lisa under det sexualsadistiska mordet .
Att kärringen dånade av se bilden kan inte FL lastas för .
Han kunde ju inte veta att den han förhörde hade taskiga nerver .
Inget konstig att man visar bilder på offer i en utredning som gäller mord .
Och det här har ju tant skrivit ca 500 ggr redan och ingen har gått på skiten .

Det fanns ingen anledning att visa bilden på Lisas lik. Det var kränkande mot Lisa att använda henne så och det var sadistiskt mot IB som förmodligen får bära med sig bilden resten av livet. Det blev en timmes avbrott i förhören och läkaren avrådde från vidare förhör. Niklas Lindström & co lovade att inte visa mer bilder.

På Martorp anträffas Lisa kropp i en byssja. Hennes kropp var intryckt i ett klädskåp. (En
bild visas på hur det såg ut då Lisa anträffades.)
Förhörsledarens kommentar: Irina reser sig upp och går i väg och sjunker ner på golvet.
Förhöret får avbrytas kl 16:07.

Förhöret återupptas kl 17.01
Irina informeras om att vi inte kommer att visa några mer bilder på Lisas kropp och hur den
anträffades. Hon får veta att anledningen till att vi visade bilden, var för att hon skulle
förstå hur bevisningen så ut.

(FB) 17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Riktiga grisar dessa två poliser som använde Lisa mot en oskyldig kvinna. Det är dubbelt vidrigt.