När ska samhället sluta lägga resurser på slagna och våldtagna kvinnor?

Även om man kan tycka att tjejer som låter sig luras är korkade och får skylla sig själva så kan man ju säga det om precis alla som blir utsatta för brott. Typ du borde inte gått ute så sent på natten då får du skylla dig själv du blev rånad. Alla som blev utsatta för bedrägerier av olika slag skulle alltså få skylla sig själva.

Det finns en svensk film som heter Play från 2011 som handlar hur ett negergäng manipulerar och lurar ett gäng svenska killar till att lämna ifrån sig sina mobiler osv. Likadant kan de manipulera tjejer när de våldtar. Kriminella kan vara bra på att manipulera sina offer detta ska man aldrig skylla på offret.

http://www.imdb.com/title/tt1376717/?ref_=fn_al_tt_1

Första gången en kvinna blir våldtagen kan man låta hennes skuld till det slida men om hon går tillbaka till samma man är det fair att säga att hon får själv skylla sig även om det låter hårt och kallt. Blir hon varnad och trots detta besöker ställen som är allmänt kända våldtäktsbenägna får hon själv skylla sig om hon drar dit och något hemskt händer.

Du verkar ju helt tappat vettet. Ska man lägga ner mottagningen för våldtagna män också menar du? 8% av våldtäkterna är ju offren män. Det kallas kulturberikning då det exploderat de senaste åren.

Du låter som en såndär bitter MGTOW.

Kastrering på våldtäktsmän.. ej kemisk samt så mycket stöd och hjälp offren behöver.

Fy fab vilka idioter det finns.

Tycker tråden är lite intressant. Vi pratar aldrig om 'risker'. Det finns alltid risker med det vi gör. Detta gäller också våldtäkter. Går man oklädd så är det större risk än om man är klädd. Går man när det är mörk genom skogen är det större risk än om man går en vältrafikerad väg. Går man omkring berusad eller drogad så innebär det en större risk än om man är nykter. Detta borde påverka straffet eller mitt skadestånd. Sitter jag som man och blir bestulen på tåget när jag somnat i fyllan eller om jag åker på en smäll när jag är onykter så tycker nog ingen ens synd om mig, men straffet/skadeståndet borde vara lägre när jag så uppenbart inte tagit hänsyn till riskerna med att dricka alkohol. Ibland kan jag tycka att man får skylla sig själv när man dricker alkohol eller uppträder på farliga platser eller med människor man inte borde vara med.

Jag tycker inte heller att man ska lägga skattepengar på de som får skylla sig själva. Här är några exempel på människor som inte borde få sjukvård utan skulle få betala precis all sjukvård med pengar ur egen ficka:
Fotbollsspelare som får hälsenan avsliten, cyklist som cyklar utan hjälm och slår i huvudet och blir förlamad, rökare som får cancer, riktigt feta människor vad de än råkar ut för (det beror till 99,9 % på fetman), slalomåkare som bryter benet, mc-förare som råkar ut för en trafikolycka......jag skulle kunna göra en lista på flera sidor.

Nä folk som får skylla sig själva ska inte ha nån hjälp, sådeså.

Ja, vi kanske kan utdela lägre straff om man väntar med att våldta, misshandla, råna och döda efter klockan 23 med tanke på att de som är ute så sent får skylla sig själva. Bra tänkt!

Efter klockan 19.00 vore mer passande. Sen ska ju alla kvinnor som beblandar sig med män få skylla sig själva också.

Halmgubbar finns det gott om på FB
https://sv.wikipedia.org/wiki/Halmdocka

Jaså, när hade du tänkt att man skulle dömas till ett lägre straff och till att betala ett lägre skadestånd då?

Så är det delvis redan. Hamnar du i slagsmål på fyllan så får du inte ut något på försäkringen om du blir skadad. Även om det inte var du som började veva.

Ett rimligt alternativ är ju att de bara betalar högre premie för sin sjukförsäkring.

Det beror helt på vad försäkringsvillkoren säger. Har du en överfallsförsäkring ska den naturligtvis gälla även efter att du druckit alkohol.