Hur hade Skåne utvecklats annorlunda som en del av Danmark?

Vad tror ni? Hade Skåne haft större/mindre befolkning än de har idag? Ca 1,3 miljoner människor bor idag i Skåne. Hur hade städer som Malmö, Helsingborg, Lund med flera sett ut idag om det varit danskt istället för svenskt under de senaste hundratals åren? Hur hade Skånes relation till sina nordliga svenska grannar sett ut om Skåne aldrig blivit en del av Sverige?

Jag tror inte Skåne hade utvecklats mer annorlunda ä vad det är idag. Bara för att städer ligger nära varandra betyder inte det att de kommer fösas samman, typ. Se på Istanbul, där är den europeiska delen betydligt mindre och mer utvecklad än den asiatiska och då är sundet ändå smalare än Helsingborg-Helsingör. Jag tror däremot att Danmark hade utvecklats annorlunda om de hade haft 100% kontroll på vad som åkte in och ut ur Östersjön.

Ja, den största skillnaden är att om Danmark fortfarande haft Skåne, Blekinge och Halland så hade Danmark troligtvis behållit platsen som den dominanta makten i norden. Sveriges och Danmarks befolkningsstorlek hade också varit relativt jämnbördig om dessa regioner tillhört Danmark.

Ok har dem plötsligt Blekinge och Halland nu också? Hur är det med Uppland?

Blekinge och Halland tillhörde Skånelandskapen historiskt. Det gjorde inte Uppland.

Skåne hade troligen varit mer outvecklat. Trots att Skåne var en del av Danmark förr, så användes landskapet till att plundras och skövlas. Det var en avstamp i krigen emot Sverige. Till skillnad från Sverige var de flesta kungar i Danmark från Tyskland. De hade ingen som helst lokal förankring. Till och med Albrekt av Mecklenburg var svensk jämfört med flera av Danmarks kungar. Skåne plundrades flera ggr av svenskar också, men det var först under svenskt styre en utveckling började att ske.

Under den danska tiden så hölls Malmö tillbaka lite för att inte staden skulle konkurrera med Köpenhamn. Så det är möjligt att Malmö skulle ha blivit mindre. Men sedan växt under industritiden?

Skåne var ett gränslandskap så i alla krig där Danmark var involverat skulle havet inte utgöra en naturlig gräns mot Sverige. Kontrollen över Öresund skulle ha gjort Danmark mäktigare men det innbär isåfall att Skåne blir ett mål, under Napoleonkrigen, under 2:a världskriget osv..

Öresundsbron skulle kanske ha byggts över Helsingborg/Helsingör istället och mycket tidigare?

Blekinges historia är väl väldigt omtvistad, eller hur?

Skånes med, men det förändrar inte hans poäng.

Vad är då hans poäng?
Vänligen var god att berätta detta för oss övriga!

Att Skånelandskapen utgörs av Blekinge, Halland och Skåne, det är väl ganska uppenbart?

Vilket låter rätt korkat, iom att Blekinge sedan urminnes tider inte har tillhört vare sig Skåne eller Danmark.