Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-07-04, 00:29
  #1
Medlem
MentosFruitcores avatar
http://benthamopen.com/ABSTRACT/TOCPJ-2-7

Ovan ser ni studien från Niels Harrit, Steve Jones och några andra gubbar.

Jag använde sökfunktionen men hittade ingen egen tråd dedikerad till den här studien, så jag startar en ny.

Det jag undrar är: Vad finns det för anledning till att tro/inte tro att nano-termit användes under 9/11, och mer specifikt, vad/vilka fel gör denna studie?

Det jag vet/läst/hört listas nedan:

*Åtminstone ett exemplar av det dom kallar spår av nano-termit förvarades i år utan säkerhet, typ liggandes på någons hylla.

*De som utfört studien vill inte dela med sig av exemplaret.

*Studien peer-reviewades hos en tidning som fungerar som följer: Betala, så publicerar vi... redaktören fick sluta när en dator lyckades skriva ihop en text och få den publicerad.

Angående nano-termit generellt:

*Man såg inga tecken på det innan, under eller efter kollapsen.

Här kan vi diskutera termit i allmänhet och hur/varför det kan(eller inte kan) tänkas ha använts för dådet den elfte september 2001.
Citera
2015-07-04, 00:43
  #2
Medlem
Arthur Dents avatar
I den här 765 inlägg långa tråden titulerad Ny analys: spår av sprängämnen i flera prover [Tråden om Prof Jones artikel/mod] diskuteras kanske några av dina frågeställningar. Om inte ska det bli intressant att följa din tråd.
Citera
2015-09-02, 06:57
  #3
Medlem
Här finns en, i mina ögon, väldigt bra film där en snubbe har lagt mycket arbete på att visa hur termit kan användas:
https://youtu.be/5d5iIoCiI8g
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback