Tillbakagången av svensk kultur har främst andra orsaker än "massinvandringen"

Jag förundras hela tiden av de personer som menar att "massinvandringen" skulle hota svensk kultur. Det går att vara emot detta av flera skäl, men bakom det argumentet finns ingen logik. Först och främst är kultur någonting som upprätthålls av utövarna. Hur skulle svensk kultur skadas av att andra personer lever och praktiserar sin egen kultur? Det finns många länder med flera nationer inom gränserna dör varje nation har sin egna kultur och språk.
Sen skulle jag hävda att orsaken snarare är globaliseringen, modernismen och den rådande filosofiska strömningen. Globaliseringen gör att vi importerar amerikansk kultur, amerikanska företag och det engelska språket. Modernismen att folk överger det traditionella och den dominerande strömingaen för närvarande är postmodernismen. Det folk bör sträva efter är 1800-talets nationalromantik i sådana fall. Där handlade det inte om någon populistisk politik, utan det var i alla kulturella sfärer då den dominerade. Varför fokuserar de som vill bevara kulturen etc inte på detta istället? Folk i Sverige verkar helt enkelt ointresserade av kulturen.

Vad "är" svensk kultur? Är det ett sätt att vara, traditioner, eller en kombination av dessa?

Upplever att många svenskar ogillar konservativa värderingar (sträng moral/religion) , o är rätt nyfikna av sig (film/musik/serier/ny teknik/god mat/nya trender.

Kan inte sammanfatta det bättre än att jag upplever att "svensk kultur" är full av subkulturer, o upplever inte subkulturerna i sig som hotade?

Anglo-amerikanismens överskaliga inflytande över underhållningskulturen har diskuterats i diverse trådar här i det konservativa delforumet, och inte till dess fördel kan tilläggas. Jag håller med om att utvecklingen av denna är horribel, samt att folket behöver bli mer bevandrade inom den traditionellt svenska kulturen och kulturhistorien.

Du har rätt i att en kultur upprätthålls av utövarna och att det är globalismen med de sammanflätade ekonomierna som är den absolut största boven. Dock skall det sägas att en massinvandring är ett aktivt val av ett lands regulatorer och ledare, som med samma massinvandring sätter ett riktmärke på hur den framtida kulturen ska se ut. Ett sådant socialt experiment vill jag sannerligen inte vara en del av eller bevittna.
När ytterligare kulturer dyker upp i ett land, är det omöjligt för grundkulturen att inte påverkas av denna. På ett eller annat vis måste den förhålla sig till den andra. De lever trots allt i samma land, och förhoppningsvis då också under samma lagar och samhällsregler.
Då kommer vi ju till frågan: "Vilken kulturs lagar och regler ska vi anamma?". Svaret på frågan måste bli: "En utav dem". Varför "måste" det bli så då? Jo, för att annars påverkas ju grundkulturen och den andra och således går de båda om intet.
Nu har vi alltså kommit fram till ett land där det förekommer två kulturella identiteter, men där en utav dem är den statsbärande kulturen, "Huvudkulturen", (gärna grundkulturen). Detta går helt emot mångkulturalisterna som generellt inte inser att en "huvudkultur" är ett måste för ett fungerande samhälle.
Det bästa vore ju ett kulturellt homogent samhälle där dessa onödiga problem inte förekommer. Det finns tillräckligt med andra problem.

Jag håller helt med om att det är globala trender, generisk masskultur, hypermaterialism, amerikansk kulturimperialism och mycket annat som utgör roten till det onda. Massinvandring är visserligen ett jätteproblem, men det snarare av demografiska, geopolitiska, biologiska och moraliska skäl. Den arabiska kulturen hotar förstås inte i förstone den svenska, ens inom rikets gränser. Det gör däremot den amerikanska, importerade skitkultur som man i dag bara kan drömma om att få slippa ens på resa genom, typ, Amazonas. Att det har blivit så här skyller jag personligen på nyliberalismen och ultrakapitalismen. Att idéer sprids snabbare i dag tack vare internet skulle inte vara något problem i sig, snarare tvärtom, bara folken i den övriga världen (utanför USA) förstod att hålla mycket hårdare på det som är eget.

Svensk kultur är för övrigt, som jag ser det, mer ett "symtom" än ett egenvärde eller en primat. Kulturen befinner sig i oavbruten förändring också inom en given kulturkrets utan inblandning från amerikanska kulturimperialister med oklar agenda, o.s.v.

Sverige har som bekant historiskt aldrig stått helt utanför världen i övrigt utan alltid ingått i en germansk kulturgemenskap. Det spelar på sätt mindre roll om det som i dag kan betraktas som "svenskt" är det från början eller om det, exempelvis, härstammar från Tyskland, eftersom den folkstam som i samspel med natur och andra folkgrupper utvecklat denna kulturella särart, med skilda uttryck, är i huvudsak samma.

Jag ska till sist bara tillägga att den svenska kultur jag önskar mig är en svensk kultur för framtiden som visserligen bygger på det bästa ur vår historia, men som samtidigt förändras på ett organiskt sätt utan påverkan från skadliga likriktningstendenser med våld påtvingade utifrån. Det borde rimligtvis vara fullt möjligt att i framtiden utveckla och behålla någon sorts kulturell särart med inspiration från "svenska förhållanden", precis som man medvetet strävade efter att göra till exempel med nationalromantiken kring förra sekelskiftet. En ny nationalromantik med futuristiska ambitioner, och då menar jag naturligtvis inte att de yttre formerna bör vara identiska med attributen för 100 år sedan, så länge andan och svenskheten som drivkrafter bakom denna formsträvan är intakt. Och visst är svenskhet ett sådant där lite diffust begrepp som man efter eget behag kan fylla med egen mening. Gott så, säger jag, så länge det svenska är och förblir något världsunikt med tydlig, stark förankring i vår, folkets, gemensamma historia. Därför: för svensk, germansk, modern monokultur i ett rasligt och kulturellt homogent samhälle. För detta krävs naturligtvis självkännedom.

Helt rätt.

Invandrarna har mycket liten del av vår degeneration att göra.

Svenskar är ren jävla skit, det är en skabbig jävla skitkultur. När jag var på min morfars begravning, låg han död tom och kall med tomma fickor. Och fast han var idiot, så försökte han tills han dog hjälpa de som plundrade honom, och det är så svenskar lämnar och tänker på sina nära.

De är en hoper ren skit.

Jag säger inte att araber och negrer är bättre, men de är fan inte sämre. Svenskar är ett jävla skit folk.

Vad fan, kolla hur vilket slödder som helst älskar att vara smarta och plundra de döda på pengar. Ärligt talat, araber är lägre än negrer, men svenskar är lägre än negrer. Det är den skit de är.

Vad har importen av amerikansk kultur med massinvandringen att göra? (varför sätter du, TS, det i cituationstecken? Är inte 100.000+ ej massinvandring?) - från 3:e världen - Somalien, Afghanistan, Syriem osv osv? Svara på det tack!

Eftersom jag syftade på begreppet och hur det används av vissa personer. Sen är ordet relativt, och jämför man de miljoner som kommit till Syriens grannländer under kriget är det en liten siffra.
Har aldrig talat om min åsikt gällande detta, men tro inte för en sekund att majoriteten av folk som invandrar gör det för att de verkligen vill. De flesta vill nog vara kvar.

"Kultur kan definieras som livsmönster till exempel språk, konst, värderingar och institutioner hos en population som överförs socialt från generation till generation. Kultur har kallats "levnadssättet hos ett helt samhälle". Som sådant inkluderar det beteendemönster, seder, klädsel, religion, ritualer, lekar, normer för lagar och moraliska system, liksom trossystem och konstarterna. Kultur refererar ofta till en universell mänsklig kapacitet för att klassificera och kommunicera erfarenheter materiellt och symboliskt. Den höga kulturella förmågan har länge betraktats som en definierande egenskap hos människan."

Ja, självklart kan man inte dra en skarp gräns och olika områden har sin specifika kultur. Samtidigt finns mycket som förenar och så vidare och jag orkar inte ta den diskussionen. I sådana fall finns inte heller japansk eller turkisk eller armenisk kultur.

Snacka om icke-svar.

Men jag svarade ju. Helt enkelt eftersom jag anser att det är ett relativt och värdeladdat ord. Jag säger inte emot det faktum att Sverige har hög invandring.

Hehe, exakt! Jag väntar på att det ska bli allmänt vedertaget att använda uttrycket "typiskt svenskt" i positiv bemärkelse. Då vet vi att man har slagit in på rätt bana.

Menade inte att svensk kultur inte finns, eller att dissa dig. Jag tyckte du ställde en väldigt intressant fråga o vill gärna höra dig utveckla resonemanget!