SVD ledare 3/7 - "Åkessons oändliga hybris"

Misstänker att ledarna har en oväntat påskyndade effekt på papperstidningens död. Detta borde ekonomiavdelningarna granska. Journalistik i tidningen som är felaktig och falsk är en sak men när ledaren är fylld av trams och strunt så har det en annan mer långtgående effekt. En särskilt tråkig journalist kan man undvika lättare än ledaren som borde vara anledningen till att man ens överväger att hålla i produkten. Så ja, TS har rätt, ledaren bör vara försiktigare med känsloutspel.

Varför inte kalla den vad den är?
SvD missledare 3/7

Nog för att artikeln innehåller ett och annat plumpt ordval, men fokuserar man på det så tycker jag man inte ser skogen för alla träd.

Jag vet människor som är tämligen neutralt inställda till SD som tycker att talet var dåligt. För långt och ofokuserat. För mycket attacker på andra snarare än tal om den egna politiken, osv.

Åkesson är en bra debattör. Han framstår som sympatisk och resonerande, särskild när han angriper båda sidor. Men som talare är det möjligt att han inte kommer till sin rätt. Det hjälper honom inte att folk blir defensiva när minsta kritik yttras mot honom.

Tja, Fredrik Johansson står som pamflettens skapare. Han representerar Fritt näringsliv och Kreab, d.v.s. en stiftelse och ett företag som drivs av moderater. Hade ni förväntat er en hyllningsskrift över SD från moderaterna, när SD just nu håller på att bli Sveriges största parti, är orsak till en allt mer akutare kris inom Moderaterna, när allt fler moderater ute i landet revolterar mot partiledningen, samt allt mer marginaliserar Moderaterna som fram till nyligen var ledande regeringsparti?

Är ju inte ovanligt att politiker sågas i krönikor, det får nog SD lära sig de också.

Svårt att inte få hybris, när man leder det snabbast växande partiet i Sverige någonsin.

En tilläggsfråga: vad kommer det att stå i SvD ledare när SD får 51% av rösterna, och då Åkesson blir statsminister? Snacka om desperat utspel av SvD nu.

Jag har svårt att se någon annan partiledare ställa sig inför publik på almedalsveckan efter att ha gått in i väggen och förmodligen gå på psykofarmaka fortfarande. Åtta års mobbning av en enad media. Skulle Reinfeldt, Mona Sahlin, Romson, Fridolin, med flera fortfarande vara med i politiken om dessa haft Åkessons motstånd.

Överseende med ett illa uppbyggt tal

Haha, just min tanke, men frågan är väl om det kan räknas som "hybris" att vara glad och stolt när man faktiskt har skäl till det?

Den här sommarens "journalism" går onekligen i bitterhetens tecken.

Jag tyckte att Åkesson verkade ha dåligt minne. Han tittade väldigt mycket ner i vad jag antar är en bildskärm där talet rullar. Fridolin gjorde det nästan inte alls.

Att prata om det bästa för barnen är tydligen ohederligt valfiske (när SD gör det). Lägg detta på minnet.

Sverige 2015 - masspsykos.

Han har varit utbränd det visar sig bla i dåligt minne, så inte konstigt, oerhört starkt ens stå där och hålla talet.

Vad ska man vinna på dylik i det närmaste infantil dynga?
Det väcker snarare sympati för SD och antipati för skribenten, poänglöst!