SVD ledare 3/7 - "Åkessons oändliga hybris"

ja i eran fantasi värld

Rent ut sagt en pinsam ledare oavsett vad man tycker om Åkesson och hans tal. Att använda Engelska begrepp som "bullying cronies" in en Svensk text får det att framstå som att textens författare inte kan uttrycka sig själv på Svenska ordentligt. Efter detta tillsammans med biten om att talet "gissningsvis" fick avbryts på grund av hunger och/eller toalettbesök kände jag att jag behövde kontrollera hurvida Fredrik Johansson är minderårig eller ej. Pinsamt.

Som vanligt verklighetsfrånvänd skribent. Orkar aldrig läsa dessa "ledare", bara goja ändå där de försöker hjärntvätta osäkra väljare.

Blir alltid fascinerad av såna som dig. Betänk följande:
2010 klev SD in i riksdagen med 5.7% efter ett val där de blivit ignorerade och nekade att annonsera i tidningar och liknande.
2014 snackades det mycket om invandringsfrågan i valet, SD särbehandlades dock som vanligt i debatterna. Deras offerkofta var legitim. Resultatet det året blev nästan 13% till SD, alla övriga partier stod still eller backade.
Inte ens ett år efter valet har de legat runt 20% i tre olika opinionsundersökningar. De har inte backat i en enda mig veterligen.

Trots det självklara som finns alldeles framför ögonen på folk är det ingen som fattar att så länge landet inte byter riktning kommer SD fortsätta öka. Så, förklara gärna för mig varför det är en fantasivärld (observera att det är ett ord) att Åkesson kommer bli störst?

1. Det är en fullständigt korrekt beskrivning av talet.
2. Det är en ledarsida. Ledarsidan tar alltid ställning och inte sällan med en personlig färgning av texten.
3. SD-anhängare är alltid så jävla tröttsamma när de får kritik. Och det här var inte ens frän kritik. Mer en recension av ett riktigt uselt tal.

Och ja. Talet var så skitnödigt i sitt försök till att riktiga sig mot kvinnor att Åkesson garenterat var tvungen att springa på toaletten efteråt.

I så fall är alla politiker skitnödiga, hela tiden. Du får ju också försöka skilja på presentation och politik. Talet var ju ett hyfsat hantverk, jag gäspade några gånger, men det gör man ju alltid när politiker talar och det ligger i sakens natur. Men Jimpans verklighetsbeskrivning var ju korrekt från start till mål. Hade varit roligare om ledarskribenten hade diskuterat denna, och varför SD trots, enligt honom, en usel partiledare och en usel politik är på väg att gå om kamikazemoderaterna. Det hade varit journalistik värdig en "borgerlig" morgontidning.

-"Hybris"..U21 landslaget hade också hybris när man sa att man skulle slå Portugal,skit i hybris när man vinner jämt!

Nja att SD utvecklar hybris tror jag väl inte leder till något gott, jag har alltid gillat SDs resonerade strategi. Men att man visar sin målsättning och sätter ribban högt är bara bra. Framförallt för att det skrämmer skiten ur ledarskribenterna

Så att kasta halmgubbar och ad Hominem är värdigt en morgontidning, hur tycker du en värdig ledarsida i en kvällstidningen ser ut?
40 rader könsord med dö SD Åkesson jävla svin som slutkläm?

Etablissemanget börjar förlora kontroll helt . Varje person som röstar på SD är en enorm förlust för etablissemanget. Sanningen är på SDs sida så det enda etablissemanget kan göra nu är att attackera. Det de missar är att långsiktigt så vinner SD stort på detta hat.

Undrar vem som lever i en fantasivärld här egentligen.. Dags att vakna upp pysen.

Han får väl skriva vad han vill. Är ändå ingen som inte inser att han avskyr SD och inte är det minsta opartisk.

Sånt här trams har pågått i många, många år. SD bara ler och tuffar vidare.. i slutändan har denna artikel, precis som mycket annat pubertalt de hittat på, lett fler till att rösta på SD.

Måste dock säga att talet var bitvis bra, bitvis lite kaotiskt, förstår att de vill bredda sig och tilltala en bredare publik och fokusera på mer frågor men jag tyckte det var dåligt förberett. Tror de flesta är vana vid att Åkesson levererar en av de bäst talen som vanligt men detta var i snudden på samma nivå som resterande..