SVD ledare 3/7 - "Åkessons oändliga hybris"

För det första så är inte SD ett extremt parti, hade SD varit ett extremt parti så är det detsamma som att alla andra länder i hela Europa, helt utan undantag också varit högerextrema eftersom alla länder i Europa praktiserar exakt den politik som SD förordar.
För det andra så är SD INTE ett rödgrönt parti, SD är INTE heller ett borgerligt parti, SD är ett socialkonservativt parti som INTE vinglar på någon fråga men däremot så kan vissa frågor i den Sverigedemokratiska ideologin klassificeras som vänster som välfärd till exempel, medan andra frågor kan klassificeras som höger som till exempel företagarpolitiken.
Det hade varit klädsamt om alla dessa SD-belackare kunde läsa på om SD innan de gör bort sig på komentarsfälten.


Sjuklövern har endast gjort halvhjärtade försök till att problematisera invandringen och tiggeriet och jag ser inga som helst tecken på att sjuklövern överhuvudtaget kommer att ta invandringsproblemen på allvar.
Du kan ge dig fan på att invandrarpolitiken kommer att överskugga allt annat inom en snar framtid.

13% procent av riksdagens platser är vad SD har idag, vad det gäller det aktuella väljarstödet befinner sig däremot SD betydligt högre upp.

Nu gör möjligen inte Sverigedemokraterna anspråk på att vara den goda smakens främsta bastion, men när Åkesson säger sig vilja bli statsminister och leda Sveriges största parti så borde han åtminstone skänka frågan en tanke.

Har JÅ verkligen visat att han vill göra anspråk på att vara statsminister?
Mig veterligt har han sagt att han vill/kommer att leda Sveriges största parti, men han har förmodligen en "dansk struktur" i sikte. En opposition och Sveriges största parti.

En lite rolig artikel i Aftonbladet idag. Man jämför Jeb Bush med Åkesson o kommer fram till att Åkesson är långt ut till vänster på skalan... (minns inte exakta formuleringen).

Haha ja hybris är ju nått som är dåligt i gråsosse sverige,men jag tycker herr Åkessons hybris tagit honom rätt långt som det är,tredje största parti snart största om några år
Detta till trots alla attacker från media och andra partier,som med rena lögner försökt strypa SD´s framgång.
Hög tid för en realistiskt förd politik i vårt land.

Jag säger inte vad jag röstade på

Förstår inte varför vissa tar kritik mot talet personligt. Visst, lite klumpigt att hävda att Åkesson har hybris när hans parti går som tåget men att såga talet i sin helhet tycker jag är totalt rimligt.

Åkesson har inte någon hybris, men vissa är avundsjuka på hans framgångar. Det är det, SvD är avundsjuk och kanske lite rädda


Tidningen Svenska dagbladet består bara av en bunt fega landsförrädare. Ingen av dem, likt all pk-folk, vänstern, 7K bryr sig om någonting som har med Svenskhet att göra. Synd bara att SvD fortfarande använder ordet "Svenska" eftersom de inte skriver någonting som är bra för Svenska folket och Svea rikes säkerhet.


Senast idag så var jag ute och fiskade en fin lugn sommarkväll. Såg faktiskt bara ursprungssvenskar som gjorde friluvsaktiviteter så som att springa, fiska , elda och ha det bra. Tankarna for till hur lugnt och enat vi Svenska folket var fram till mitten av 80-t. En fantastisk tid när allting var så enkelt , en idyll !! . Nu är det krig, folket skall ställas mot folket som i Finland 1917, alla är arga och för vad ? , allt detta har man att "tack" alla dessa med en "bry sig bara om mina invandrare och mig själv" attityd. Då hade det varit oändligt mycket bättre att SvD och alla förrädarna i vänstern och 7K flytta de till Mogadishu ?

På så sätt förstör de inte för oss hederliga Svenskar, men just ja.. det var ju de .. de bryr ju bara sig om sina invandrare och sig själv, alltså precis alla som jag inte bryr mig om

Inget av det som skrivs har någon som helst substans eller betydelse. Det enda syftet verkar vara att demonisera och förlöjliga Åkesson.

Någon på Twitter tycker att Åkesson var styv i korken, dessutom hade han löddrande käftar och avslutade sitt tal (visade publiken barmhärtighet), troligtvis på grund av att han var hungrig eller kissnödig. Dessa relevanta detaljer ger mig verkligen ett djupare intryck av Åkessons tal. Fredrik Johansson lyfter svensk journalistik till nya höjder.

värdelös rescension, inte konstruktiv för fem öre utan enbart ad hominem.

Oavsett vad man tycker om SD känns Åkesson totalt passé. Han är lik Reinfeldt i sitt tillknäppta sätt och Reinfeldt är helt väck idag 2015 (skräp). SD bör välja en ny partiledare med en annan mer djärv och modig stil

Jag röstar inte SD och har inte sett talet, men rescensionen handlar ju inte direkt om talet utan verkar mest handla om Åkesson som person.

Jag tycker följande: det är en väldigt mild text och ser man sen som "ren och skär mobbning" så är man nog rätt mesig och inte van med hårda ord.