Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2015-07-16, 00:39
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Krigsfilosofen
Man måste vara konsekvent, antingen så förbjuder man alla avvikande sexuella beteenden och läggningar eller så tillåter man alla så länge ingen skadas eller tvingas.

Definiera "avvikande"?

Det skulle vara svårt att göra en gränsdragning som inkluderade något annat än sex i fortplantningssyfte mellan två heterosexuella, obesläktade vuxna människor, om man vill förbjuda "alla avvikande sexuella beteenden". Avsugningar tex, skulle vara avvikande. Analsex, också avvikande. Sexuell norm, finns det en sån?

Jag är i allmänhet mot förbud och jag tror inte att ett incestförbud gör någon skillnad för människor som inte har spärren som förhindrar att man äcklar sig med familjen. Det är nog inte fler som skulle ligga med lillebror om det inte fanns ett förbud.

Pedofili däremot, där behöver vi ha en juridisk infrastruktur som upprätthåller vaksamheten för att identfiera förövarna.
Citera
2015-07-16, 10:58
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pommac69
Man borde ju tex. tillåta homosexuell incest åtminstone


I lagens mening är det endast incest om det kan bli avkomma. Det är ex helt lagligt för bröder att dunka på varandra men inte syster och broder. Dock får ingen av dem gifta sig med varandra oavsett kön eller läggning om det finns nära släktband.
Citera
2015-07-16, 11:42
  #27
Medlem
Endemisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Professor.Wer
Det är falskt och irrelevant. Falskt för att homosexualitet existerar bland tusentals andra djur.
Det är väl knappast därför argumentet är falskt? Endast näbbdjuret är samtidigt ett däggdjur, producerar gift, och har just en näbb, men detta innbär inte att dessa tre attribut tillsammans är "onaturliga". Bara människan av alla djurarter har en regelrätt haka, men det betyder knappast att hakor är "onaturliga". Det samma torde gälla för "immateriella" (egentligen fundamentalt materiella, om vi följer en fysikalistisk syn på existensen, vilket brukar vara mest gångbart) attribut som "homosexualitet" och "homofobi".

Citat:
Ursprungligen postat av Professor.Wer
Irrelevant därför att du begår det naturalistiska felslutet; om du vill påstå att det som är naturligt är moraliskt gott, så följer det att mord är moraliskt rätt eftersom det är naturligt och att den som bär syntetiska kläder är omoralisk eftersom syntetiska kläder är onaturliga.
Även det som är syntetiskt torde vara naturligt (förutsatt att det inte är övernaturligt, i vilket fall det vore ytterst fascinerande), om än ej organiskt.
Citera
2015-07-16, 13:47
  #28
Medlem
Anon2s avatar
Det här med sexuella grejer i samhället är sjukt märkligt när man tänker efter.

Köpa sex: ej socialt accepterat, olagligt.
Köpa sex medan det filmas aka. porrfilm: ganska socialt accepterat, fullt lagligt.
Sälja sex: ej socialt accepterat, fullt lagligt.
Incest: ej social accepterat, olagligt.
Knulla samma kön i arslet, ha bajssex, och allt möjligt skumt: socialt accepterat, lagligt.
Knulla försvarslösa djur i arslet: ej socialt accepterat, var fullt lagligt fram tills alldeles alldeles nyligen.

Osv.

Varför är det så konstigt med sexuella grejer i samhället?
Det är liksom ett virrvarr av olika åsikter, lagar och krångligheter.
Och lagarna ändras precis, hela, jävla, tiden.
Citera
2015-07-16, 14:46
  #29
Medlem
Kan det vara så att religionen spelar en roll där. De har ju ofta synpunkter på vem/vad/hur man har sex. Den har också satt normen av vad som är accepterat historiskt.

*Homosexualitet
*Sex före äktenskap
*Onani
*prostitution
Citera
2015-07-16, 19:20
  #30
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Chrizzzz
I lagens mening är det endast incest om det kan bli avkomma. Det är ex helt lagligt för bröder att dunka på varandra men inte syster och broder. Dock får ingen av dem gifta sig med varandra oavsett kön eller läggning om det finns nära släktband.

nej i lagens mening är det släktskapet som betyder något, har inte ett skit med att göra om det kan bli barn eller inte.
Citera
2019-01-09, 20:19
  #31
Medlem
krossapatriakratets avatar
När vi nu har en massa olika preventivmedel så kollapsar argumenten om "avvikande avkomma" då sexet inte längre leder till nån avkomma. Religiös moral har vi ju lagt ner i väst. Vill man ha "religiös moral" kan man flytta till Afghanistan. Barn kommer snart att få avgöra själva vilket kön de vill identifiera som och ska få tillgång till könsoperationer, de borde väl då kunna ge samtycke till lite pill i rumpan?

Kan nån framföra ett argument emot incest som inte är fullt av floskler?

PS: Jag själv är emot incest för att det är så jag lärt mig sen jag var liten, att det är fel.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback