Våldtäktskultur eller inte?

Så du menar att fulla tonårskillar som våldtar en full tjej på en fest förmodligen själva har blivit våldtagna? Det är såklart inte omöjligt men skulle inte också deras kvinnosyn (som från början kanske inte är deras utan samhällets eller snarare kulturen dom lever i dvs högstadiet/gymnasiet) mm spela in för vad som är möjligt för dom att göra även alkoholpåverkade.

Det kanske är bättre idag än förr men när jag var i tonåren så var det lite som i vilda västern. Speciellt högstadiet.

Jag påstår inte att alla kvinnor är goda (även om jag inte helt tror på ondska), visst finns det många hämndlystna haggor men jag skulle precis som du kunna dra massor av anekdoter från mitt eget och vänners liv som liknar dina fast med en annan utgång. Fast det kan man inte göra i det här landet längre för då blir man omvänt metooad.

Det är väl knappast någon majoritet som döms för våldtäkt om det inte är mot barn? Så dom som sitter dömda för det måste väl ha ganska starka bevis mot sig?

Om det är en genuin våldtäkt ja så finns det något där, bara killar på en fest är dessutom ingen homogen grupp(talar vi om gäng eller soldater är det tex andra mekanismer här) så dessa historier tror jag sällan på om jag skall vara ärlig, båda är fulla, båda är unga men bara pojkar skall ta ansvar. Och nej dricka leder inte till våldtäkt, tafsa leder inte till våldtäkt, droger leder inte till våldtäkt, skämt om våldtäkter leder inte till våldtäkter, mansgrisiga skämt om kvinnor leder inte till våldtäkt allt det är ju feministtrams. Jag har också varit 15 med en kuk som jämt står och packad som fan med sadistiska brudar som fullständigt äääääääälskade att teasa stenhårt och jag var ändå aldrig nära att ta någon mot deras vilja. Det finns ingen våldtäktskultur så ingen kan kulturellt lära sig att våldta.

För tafsande var det lite vilda västern på högstadiet men att slita ner kvinnor och dra kläderna av dom och knulla dom ja det hände däremot aldrig på någon skola vad jag ens hörde om i min ungdom, det är sinnessjukt ovanligt. Hur ofta såg du detta beteende egentligen? Blev tjejer våldtagna på din skola?

Har kan man ha starka bevis utan vittnen och teknisk bevisning? Kraven om man jämför mot tex mord är ju totalt omvända, då krävs det minst vittnen, det krävs teknisk bevisning. Någons ord räcker aldrig men det gör det i våldtäktsfall, män döms för i helvete nu för tiden för vad brudens jävla terapeut säger i rättssalen, som att kvinnans utsago i ännu en version skulle ge nån som helst jävla tyngd, är ju bara mer av kvinnans ord. Det sitter män dömda i Sverige där sperman man hittade i henne inte ens var hans. Dom som åkte på den färjan våldtäkten sitter ju fortfarande trots att videokameran från hallen i båten visade att hon ljög om precis allt. Det är alltid ord mot ord och det har aldrig och kommer aldrig bli rättssäkert för män i mål mot kvinnor, det är rysk roulette med ditt liv, är hennes krokodiltårar tillräckligt stora så betyder sanningen jävla lite när dina bödlar är trötta gamla jävla lärare och annat pack i domstolen.

Okej men tycker att vi gled från ämnet lite.

Våldtäktskultur handlar ju inte om domar eller våldtäkter i sig utan mer om hotet om våldtäkt, slut shaming, victim blaming, hora/madonna komplexet och stereotypa förväntningar på kvinnor och män och hur de samverkar.

Tycker den här texten förklarar det bra: No sympathy for a whore.

https://web.archive.org/web/20170514...ldtaktskultur/

Men jag är nästan säker på att du kommer avfärda det som feministiskt svammel. Tror aldrig vi kan komma överens om detta.

Jaha ja så våldtäktskultur handlar inte ens om våldtäkt....tycker jag är själva definitionen av begreppet urvattnat.

Kawa och Almestad. Du har rätt det där gav jag inte mycket för, enormt mycket paranoida hjärnspöken och det är inga stabila bra människor som skriver där direkt. Big Red är ju dessutom ett uselt exempel, det var inte killarna man skulle försvara, det var sitt fotbollslag och nya titlar. Det handlade om korruption inte bara i skolan utan hos div myndigheter med. Varför det överhuvudtaget blev något av detta var ju just för att truth communityn inte accepterade detta under några som helst jävla omständigheter, det var Anon som släppte filmerna och efter det la sig FBI i och saker händer, man hade massiva protester i staden och massor utav dokumentärer gjordes. Ni talar liksom tvärtom språket när ni påstår att detta är en kultur som accepteras. Inte ens dom andra killarna på festen var ju ok med detta, dom sjöng som kanariefåglar hela gänget när dom till slut satt i förhör och deras twittrande var ju ett sätt att tjalla på 2 uppenbara psykopater som alla var rädda för på skolan. Dom dömdes också. Så vilken jävla våldtäktskultur? I fallet med big red skall man isåfall kalla det sportkultur för skyddet dessa pojkar fick från skolan och andra var BARA pga att dom var footballspelare. Hade dom inte varit med i laget hade detta aldrig hänt och det är ett jävla faktum.

Det man säger i den här artikeln är ju direkt farligt, man lär tjejer att dom aldrig behöver ta något ansvar för något dom någonsin gör och allt killarna gör är våldtäktskultur och dåligt. Vad är det ni vill vinna på det här? Att ni aldrig kan tala psykopater till rätta hoppas jag åtminstone ni förstår? Så vem predikar ni för förutom dom redan frälsta? Jag vill nämligen inte leva i värld där man kan "råka" våldta någon, så fungerar inte våldtäkt i min bok, att någon ångrar sig eller är full gör det givetvis aldrig någonsin till en våldtäkt men ni vill skapa en gråzon här så ni alltid kan anklaga alla män för våldtäkt helt utan risk för bestraffning. Det är ett rätt vrickat beteende för det finns ingen nytta med det här snacket, ingen alls för det är en genomgående rädsla som beskrivs i hela artikeln och är du så rädd för bilar, badrum och piller också som ju dödar bra mycket mer än män gör så är det ok men annars får du förstå att din rädsla är helt jävla ologisk och jag tror att rädsla gör dig sjuk till slut men den gör dig garanterat korkad, rädda människor tänker inte logiskt. Jag är aldrig rädd men är ändå brutalt mycket sannolikare att råka ut för ett våldsbrott än vad du är, det är ett annat faktum.

Sen tycker jag också vi skall prata om det faktum att dom flesta kvinnor älskar rape-play, vad ser du det som ett tecken på? Kanske ert konstanta ältande om våldtäkter har ett sexuellt skikt som ni inte riktigt vill prata om men skall vi nu vara ärliga och komma någonstans så tycker jag nog även kvinnors roll kan vara intressant att prata om. Mansgrisigt i know.

Det känns lite som om vi läst två olika texter.

Tycker inte på något sätt att den lär tjejer att inte ta något ansvar eller att man skulle kunna råka våldta någon. Det är mer teoretiskt och heller ingen absolut sanning utan en möjlig förklaringsmodell.

Det handlar ju inte heller om att lägga skulden på någon. Där ”kulturen” råder och om den existerar så är det något som upprätthålls av majoriteten, mer eller mindre medvetet. Både män och kvinnor. Jag har aldrig sett män som skyldiga och kvinnor som oskyldiga. Vi är samma skrot och korn.

Sen vad det gäller kvinnors våldtäktsfantasier och rape-play så tror jag att det kan vara en blandning av någon biologisk evolutionär rest. Kanske är bra att tända på något som det var stor risk att råka ut för alternativt styrka och makt.

Om det nu var så för hundratusen år sedan. Spindelfobin lever ju och frodas i oss fortfarande så varför inte våldtäktsfantasin? Det jag menar är alltså att det till viss del kanske är biologiskt.

Sen vill ingen människa som inte har något allvarligt fel bli våldtagen på riktigt. Sina fantasier har man själv kontroll över och dom är därför alltid ofarliga. Rape-play är inget jag sysslar med eller vet så mycket om men antar att det handlar om undergivenhet och ge upp sin kontroll under kontrollerade former.

Du frågar också fel person då jag tror ganska starkt på biologiska och hormonella skillnader mellan könen.

Jag kan fallet Stubenville väldigt bra och den texten är mer eller mindre helt baserad på Goddards dokumentär och denna kvinnan snodde precis allting från andra men hennes ord används i texten. Det är långt ifrån sanningen om vad som hände här. Allt är ju lätt våldtäkt enligt detta sätt att tänka, mikrovåldtäkter i alla fall och tjejer behöver ju uppenbarligen aldrig ta ansvar för något, gå naken ensam i en park en sen natt? You go girl! Den mannen som invänder mot detta beteende är ju en del av våldskulturen enligt artikeln. Kontraproduktivt nonsens.

Fast det upprätthålls ju aldrig av majoriteten...våldtäkt är olagligt precis överallt. Kom Weinstein och Cosby undan så länge för att dom var män? Var det deras penis som skyddade dom? Eller var det deras kändisskap, pengar, publicister och advokater? I fallet Hollywood och casting couch är rikemanskultur bra mycket bättre som beskrivning än våldtäktskultur. Jobbade du i växeln på Miramax och våldtog ja då åkte du dit direkt.

Jaha vi våldtog ännu mer back in the days alltså. Kvinnor älskar att bli tagna, älskar styrka, älskar rå passion. Kvinnors hela sexualitet är lätt rapig så jag tycker nog du gör det ganska lätt för dig när det i vanlig ordning är männens fel. Det är ingen fobi det är tal om, en fobi är något obehagligt, rape-play är något helt annat, det är ren och skär rå sexualitet. Spindlar är ju intressanta i denna diskussionen med förresten eftersom vissa arter bygger helt på våldtäkt eftersom honorna är så fucked up, silkespindlar tex, hade honorna fått bestämma hade den arten dött ut direkt. Så våldtäkt är inte alltid fel.