USA avlyssnade tre franska presidenter mellan 2006-2012.

http://www.expressen.se/nyheter/usa-...a-presidenter/

Vad säger man om detta?
Hur kan man skydda sig mot detta, alla från privatpersoner, myndigheter till länder?

NSA förnekar sig inte som vanligt. Ryssar och kineser (med flera?) gör/har gjort/och kommer säkert att göra samma sak, men är i sammanhanget mer slutna kulturer och därför svårare att avslöjas av exempelvis visselblåsare.

Det som gjort detta "hack" möjligt från början, är troligen att fransmännen haft dålig digital diciplin. Man kan bara hoppas att det är åtgärdat idag!

Man kan vidare hoppas att svenska myndigheter också har vett nog att skydda sig och sina digitala uppkopplingar, men med alla naivister som figurerar i svenska politikerkretsar idag håller jag det tyvärr inte som troligt

Det finns två teorier hittills om hur det gått till: antingen från takvåningen på amerikanska ambassaden i Paris där det är känt att en avlyssningscentral är placerad, eller med hjälp av tyskarna som i en av sina anläggningar jobbat åt NSA och tidigare ertappats med industrispionage för amerikanernas räkning.

Det är troligt att detsamma skett i Sverige. Möjligen kunde Sveriges nära samarbete med NSA vara anledning till att skona oss. Men priset för det skulle väl i så fall vara att vi godvilligt ger önskat materialet till USA genom FRA t.ex. Och även om vi gjort så är det troligt att NSA inte skulle kunna låta bli att avlyssna våra toppolitiker ändå, ifall det är tekniskt möjligt.

Sedan ett par år tillbaka vet vi att även USA:s ambassad i Stockholm hyser en avlyssningscentral på toppvåningen.

Vad vi också vet är att Wikleaksavslöjanden av den här digniteten är obekväma för oss. Vi kan inte räkna med att t.ex. Dagens Nyheter skulle vilja vara med och avslöja en sådan här sak i Sverige om det kom dokument om det, till skillnad från den franska tidningen Liberation som samrabetade med Wikileaks om avslöjandena. DN har visserligen försvarat Snowden, men avskyr Wikileaks och har stor solidaritet med det säkerhetsetablissemang som uppskattar samarbetet med NSA.

Vi kan också räkna med en kör av röster som säger att det här var ju självklart och förväntat. På ett sätt har de rätt. Efter vad vi vet om NSA var det inte en överraskning. Men det är skillnad på att gissa något och att ha bevis. När den offentliga lögnen blir sökbar så påverkar det, i Frankrike som i Saudiarabien. Det finns alltså goda skäl att förringa betydelsen av läckan (och en armé av fejkidentiteter på internet lär finnas redo för det). Men viktigt är att det här är en ny läcka från NSA av dokument med Top Secret klassning, oberoende av Snowden. Somliga sov illa inatt.

http://www.expressen.se/nyheter/usa-...a-presidenter/

Mycket tyder på att taktillbyggnaden på amerikanska ambassaden i Stockholm fyller samma avlyssningsfunktion. Bildt ville förstås inte bråka om det här.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/ta...-nsas-narvaro/

Wargot Mallström kan kanske göra en insats vad gäller takbyggnaden på amerikanska ambassaden i Stockholm. Hon har ju ännu inte lyckats göra sig omöjlig västerut

Någon som vet vad brottsrubriceringen på att försöka riva ned den här skiten hade blivit?