Citat:
Ursprungligen postat av
Nix-registret
Förstår inte vad Lifvendahl vill åstadkomma med detta. Vill hon ha sympati?
Om hon ser det som Aftonbladet och Rädda barnen sysslar med som ett problem är denna typ av reaktivt gnällande meningslöst. Hon måste isåfall ta reda på varför de agerar som de gör, vad det är för en människosyn som leder fram till detta fenomen, hur Rädda barnen har kunnat bli en så rutten vänsterorganisation, och så vidare.
Och hon måste hitta alternativa vägar att gå, som inte delar samma grundläggande problem. Jag vågar dock gissa att något sådant aldrig kommer att komma från hennes håll.
När detta helvete en gång började år 2001 i och med attacken mot New York så var Gudmundssons ställning som Bushs den äldre, de kallades då bombhögern och hejade på detta krig mot Afganistan och Irak, detta krig satte de bortjagade Talibanerna på tronen igen och gav Al Quida ökad makt vilket sedan bildades till IS.
Gudmundsson satt i debatt och hojtade högt om att det var rätt att anfalla Irak eftersom det kryllade av dolda bomber i detta land.
Blixt hade meddelat att det inte fanns några hemliga bombfabriker och när USA väl kommit in i landet så hittades inga hemliga bombfabriker, då tystnade Gudmundsson.
Orsaken till detta helvete med dagens invandringsnivåer är just sådana som Gudmundsson i och med att han tillhörde Bombhögern för tio år sedan.
Då kallades vi som var mot kriget foliehattar, vilka är det som var de verkliga foliehattarna?