Citat:
Ursprungligen postat av
Jonblund
Exemplen är inte jämförbara
Givet klara definitioner av "Kolkraft" och "Miljö" är detta ett påstående som antingen är objektivt sant eller falskt.
Att då svara "jag håller inte med" visar bara att man inte begriper påståendet.
Vad som är en formell klädsel däremot är en konventionell fråga ingen faktafråga. Att hävda att en konvention är en åsikt är inte fel, även om många delar denna åsikt.
Exemplet kanske var dumt valt. Det hade kanske varit bättre med påståenden som "jorden är platt" och liknande.
Men bara för att avsluta diskussionen om kläder vill jag påminna om vad klädkoderna frack, smoking och kavaj heter på engelska. De heter formal, semiformal och informal.
Citat:
Ursprungligen postat av
Endemisk
Hur bevisar du att aritmetiken är konsekvent? Mig veterligen finns det ingen uppenbar förklaring till varför minus minus blir plus--så ter sig sannerligen inte vår upplevda verklighet, att en negation av en negation nödvändigtvis leder till jakande--annat än den praktiska funktion detta har inom högst abstrakta matematiska system, vars tillämplighet till saken i sig själv är ytterst kontroversiell.
"As far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain, and as far as they are certain, they do not refer to reality."
Albert Einstein
Noterbart är också att matematiken inte kan fungera utan filosofiska koncept såsom lagen om det uteslutna tredje och bivalens.
Då har vi inte ens dragit in Gödels ofullständighetssatser i smeten.
Visst kan man filosofirunka om man vill, men det är inte det som är poängen med den här tråden.