Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2015-06-26, 15:13
  #37
Medlem
Vossevangens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Nej, det är ingen seriös risk.

Dels så är Flashback inte till salu, och dels så vore det ekonomiskt vansinne att lägga ett bud på Flashback.

Det går inte att driva en verksamhet som Flashback med lönsamhetskrav. Det skulle få sidan att dö lika snabbt som Lunarstorm, Bilddagboken och MySpace m.fl. Vill man få lönsamhet så behöver man städa upp lite, och plocka bort åsikter som är olönsamma. Ifall man gör det så kommer sidan att bli ointressant, och självdö. Väljer man att ha högt till tak som idag så skulle det få ekonomiska konsekvenser även på köparens övriga verksamhet. Så den enda orsaken att lägga ett bud är för att garantera att det fria ordet lever vidare, och det tror jag är ganska uppenbart för alla att det är något vi lyckas med rätt bra med redan utan deras hjälp.

Alternativet vore att köpa verksamheten, och lägga ner den. Men då kommer nästa problem. Flashback är inte till salu. Så ifall någon lägger ett bud på Flashback, och erbjuder 250 miljoner USD, vilket är betydligt mer än någon skulle värdera Flashback, så skulle det inte förändra beslutet det minsta. Flashback är fortfarande inte till salu.

Då kan givetvis någon säga att ingen vet vad som skulle hända ifall man hamnade i den situationen, och det enda jag kan säga här är att det aldrig kommer att hända. Någonsin!

admin
En takk fra Norge for den - gjentatte - avklaringen.
På bakgrunn av historikken (jfr link til tilsvarende spm i år 2009) virker Admins holdning som en reflektert og prinispiell holdning.
Tanken er vel enkel: Det øyeblikket man setter en kommersiell prislapp på ytringsfriheten, da ...
Citera
2015-10-28, 16:55
  #38
Medlem
marcus90_kungs avatar
Sannerligen en otäck tanke. Gör idioterna på Flashback lite lite dummare och öka reklamen med några miljoner procent, så kommer man ändå inte märka skillnaden mellan AB och FB. Skämt åsido så är det en otäck tanke.

Samtidigt så finns det inget marknadsvärde i FB mer än att hora ut mer reklam. Flashback är ingen fungerande plattform för något annat än flashbackande i sig, vilket bygger på att en viss kultur upprätthålls. Aftonbladet förstår det nog inte själva, men de har säkert någon konsult som kan göra det klart för dem att om de skulle köpa Flashback, så skulle Flashback läggas ner snabbare än Jan Helin hinner yttra ordet "rasist". Iaf i teorin. I verkligheten så läser det flesta flashbackare dagligen AB trots att de hatar den, så varför skulle de sluta hänga här bara för att de skulle börja hata stället?

Jag själv har redan tröttnat på Flashback som diskussionsforum, men alla mina mediala matvanor mättas numera direkt eller indirekt härifrån. Dvs finns inte nyheterna på heta ämnen här inne, så kommer jag förmodligen aldrig få veta det, utan att för den delen oroa mig för att jag skulle missa något av faktiskt värde.

Ju mindre nyheter man läser, ju bättre mår man oftast. Men, om man nu ska välja att begränsa sitt urval, så är det extremt dåligt att göra som jag gör, och begränsa sig till det enda breda mediet som öppet diskuterar invandringsfrågan med svensk-diskriminering och allt vad det innebär. Jag ifrågasätter inte sanningshalten, eller relevansen, utan mer huruvida jag hade kunnat lagt min tid på något mer konstruktivt än att bekräfta en destruktiv världsbild.

Jag tror och hoppas att värdet av Flashback för statsminister Jan Axelsson vida överstiger de smutsiga blodspengar andra aktörer har att erbjuda. Gissningsvis så tar man hellre livet av sig än säljer sig till Bonnier m.fl. Hade "att sälja" varit ett alternativ så hade FB varit sålt för länge sedan. Jag är inte orolig!
Citera
2015-10-28, 17:26
  #39
Medlem
El Capitanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drozd
Sant, men tänk om Bonnier skulle få tillgång till FB:s alla inloggningsuppgifter och kunna outa alla medlemmar de ogillade! Då skulle nog FB 2.0 få betydligt svårare att få medlemmarna att skriva fritt eftersom de skulle frukta att bli outade på samma sätt...

Det tror jag inte. Folk som redan är outade har inget att förlora - det är livsfarligt för etablissemanget. Och det enda som skulle hända i övrigt är att folk kör anonym epost, vilket man redan gör här idag, och använder proxyserver om man nu skulle oroa sig för IP. Om inte ens sajten vet vem du är så spelar det ingen som helst roll vem som köper den.
Citera
2015-10-28, 22:02
  #40
Medlem
Nicke08s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drozd
"Aftonhoran" skulle nog mer än gärna täppa till truten på FB en gång för alla!

AB är en vinstdrivande tidning vars mål är att få så många läsare som möjligt=större intäkter. Flashback lägger dagligen in länkar till AB som genererar enormt med trafik till socialisternas propagandaorgan.

Det finns inte en aktör i hela Sverige som kommer i närheten av Flashback när det gäller att ge denna enorma uppmärksamhet till deras tidning. Detta görs dessutom helt utan kostnad för AB.

Många medlemmar på Flashback påstår att de ogillar AB vilket kan vara värt att fundera över. Givetvis är många länkar inlagda av AB:s egna trupper men en hel del postas av genuina clowner som tror att de skadar AB genom att ge ännu mer uppmärksamhet. Pajas 2.0
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback