SD:s populäraste politiker?

Jag gissar på att det är för att Åkesson har starkare retorisk förmåga. Det är väldigt få svenska politiker som kan mäta sig med honom i en debatt. Karlsson är duktig och klarar av att debattera men Åkesson har en ohygglig förmåga att säga väldigt lite och ändå få stor reaktion.

Det känns dock tryggt att det finns så många starka politiker i partiet om något skulle hända.

Enkelt; han är överviktig och har en trevligare dialekt! Kan ni tänka er en landsfader som inte är överviktig?
Han ger dessutom inget intellektuellt intryck.

Du är något på spåren. Mattias förmedlar en "Göran Persson"-känsla på ett sätt som inte Jimmie gör. Jimmie är en bättre retoriker, men Mattias är mer karismatisk. Intellektuell kan han väl vara, men inte utan att det fortfarande känns folkligt. När Jimmie pratar ideologi och sånt känns det mer akademiskt.

Mattias är en hunk, Det där skägget han har får väldigt många flickor att bli våta i trosan.
Hos männen lär dock Jimmie stå betydligt högre i kurs enligt vad jag erfar.

Jepp, SD skulle också lansera litet "mysgubbar" i 50-65-årsåldern, liksom brighta välanpassade feminina kvinnor. Bilden av arga unga män måste tvättas bort.

Även Palme och Bildt hade problem med att verka för akademiska. Nu är inte åkesson i närheten av sådana problem, men Mattias kan vara ett bra vallokomotiv.

I o f s är motståndet inte så imponerande...Svetsarn och Hakan Batra är näppeligen superdebattörer som går hem i stugorna.

Bland allmänheten är det nog jämnt skägg mellan Jimmie och Mattias.
Jag har svårt för flera av knähundarna i partiet. Henrik Vinge till exempel.
Tycker dessutom att Paula Bieler uppvisade "dålig-förlorare" attityd gentemot Kasselstrand och argumenterade mycket svagt om varför hon röstade för uteslutning. Tråkigt, då han varit bra i flera debatter.

Jag kan hålla med dig där. Det framstod för mig som att Kasselstrand var populär här på Flashback, men det kan ju ha ändrats efter all smutskastning i och med uteslutningsaffären. Vinge och Bieler tycker jag nästan aldrig har gjort några bra framträdanden, de framstår oftast som rent osympatiska enligt mig.

Jag tror att ujhs har rätt i att SD borde satsa på det något diffusa mysgubbekonceptet samt fler kvinnor överlag. Dock har de få SD-kvinnor som syns, t.ex. Bieler, inte gett ett speciellt bra intryck.

Över lag var det dumt av partiet att ens ta den debatten, sånt leder aldrig till något gott. Sannolikt skickade man fram Bieler för att ingen annan på högre nivå ville.

Att partiet inte lanserar Paula Bieler hårdare är för mig en gåta. Hon är den mest begåvade av samtliga i närheten av toppen, och ger ett städat och belevat intryck, långt ifrån de rabiessmittade djuren Ekeroth och Söder som är riktiga sänken. Att hon är kvinna är dessutom en viktig faktor att beakta, då kvinnoröster är partiets nyckel till ordentlig framgång i nästa val.

Övriga kvinnor i partiet pendlar mellan borderline utvecklingsstörning och någorlunda normalbegåvning - Bieler står ut rejält.

Jaså? Exemplifiera!

Håller med om att hon är en av SD:s (och därmed Sveriges) absolut bästa politiker, men hårdlanserad har hon väl blivit trotts allt - chefredaktör på partiledningen, PS, 5:a på EU-valslistan, 6:a på riksdagslistan, talesperson i jämställdhets-, integrations-, minoritets- & familjefrågor. Allt under bara något års tid. Vad finns kvar? Jo, VU och en vacker dag partiledarskapet. Inte alls ett otroligt framtidsscenario när jag tänker efter.

"Rabiessmittade djur" är att ta i, man kan väl nöja sig med att konstatera att den profilen som tog SD till 5% och in i riksdagen inte är samma som kan ta SD till 30%. Sedan har väl Ekeroth lugnat ner sig en del i o f s.

Där håller jag inte med. Tycker att exempelvis Julia Kronlid är jättebra. Även Bengtsson och Sundin är bra. Och i SD-kuriren så är ju Gabriella Hedarv en mycket duktig och kunnig skribent. Bara för att Bieler är snudd på legendarisk så betyder det ju inte att resten är stolpskott.

Med lansering avser jag inte positioner utan att representera partiet utåt. De gånger hon dykt upp i debatter gör hon ständigt bra ifrån sig. Hon borde ju ta i princip samtliga debatter för partiet, speciellt de om mjuka värden. Hon är ju en vandrande brandvägg mot argument som bottnar i bilden av SD som obegåvade arga män.

Ska erkänna att jag inte är så bevandrad i övriga kvinnliga representanter (är inte själv SD utan har reagerat på Bielers kompetens som sagt då den sticker ut rejält), men har sett EU-parlamentarikern vilken är katastrofal. Även hundratusenmiljarder Euro-kvinnan har etsat sig fast. Snabbgooglade Kronlid som jag får hålla med om ger ett vettigt intryck. Samma gjordes med Sundin, och nja, ok men inte mer. Angelika Bengtsson hade ju vissa kvaliteter ja, dock kanske inte främst som debattspjut.

Men som sagt, Paula Bieler är en rätt sällsynt politisk begåvning som man borde utnyttja. Att vinna över en fullblodspolitiker som Birgitta Olsson i en debatt är väldigt svårt, men Bieler vann både ur saklig och "magkänsle-aspekt".