Ungern bygger mur mot invandrare

Du kan ju skriva exakt hur mottagningen ska gå till? Hur många ska få stanna varje år? Vad kostar det? Innebär detta att vi sedan har mycket mindre pengar att hjälpa de som är riktigt fattiga och inte har råd att ta sig till Europa?

Som reglerna ser ut idag måste alltså Ungern ta hand om de hundratusentals flyktingar som strömmar in från Serbien. Hur länge ska de tåla detta? Tills de har en miljon flyktingar? 5? 10?

Nej, alla som är pro-MENA invandring. Du verkar vara en av dessa då du motsätter dig muren.

Varför ska rasistiska ungrare importera rasistiska araber? Blir ju rätt kraftiga motsättningar där. Ingen vettig människa vill ha rasistiska araber eller muslimer i sina länder.
Bara se på hur det gått i England med deras underåriga flickor. (Lär vara liknande i resten av Europa men inte uppdagat än. I Sverige har vi ju Orrar bland annat)

Sverige bryter mot avtal hela tiden så vad spelar det för roll om Ungern gör det?

Å andra sidan vore det topp om alla höll sina avtal för då skulle hundratusentals MENA deporteras raka vägen tillbaka till MENA istället.

Som jag skrev i ett annat inlägg, Ryssland har kapacitet till att ta emot 6 miljoner säger vi, våra 28 EU-länder + Norge och Schweiz kan då dela på resterande 54 miljoner.
Hälften är barn och är väldigt lättintegrerade och en ren framtidsinvestering.
Återstår då alltså att på ett bra sätt integrera återstående 27 miljoner. Eftersom 30 länder delar på ansvaret så bör detta gå ganska smärtfritt, man skulle kunna tänka sig att dom länder som har akut befolkningsbrist får störst andel barn, i dessa länder föds det idag för få barn.
Exakt hur detaljerna skulle se får man avgöra med förhandlingar länderna emellan.

Och när MENA invaderar så raseras allt som landet hade från början som gjorde att dom kunde vara med i EU. MENA är skräp, värdelöst skräp, alla folk med självbevarelsedrift ser till att hålla Mordors horder borta från sina länder.

Hälften är barn?

Hur kom du fram till det? Det som har märkts i invandringen är att det är män i 20-30 års ålder som är outbildade. Menar du att det är 27 miljoner vetgiriga barn som är på flykt?

Okej, du är officiellt efterbliven. Tycker synd om dina föräldrar.

Om man vill ha mer barnafödande så importerar man för fan inte MENA män för att impregnera landets kvinnor. Man ser till att förutsättningarna för att skaffa barn blir bättre. Och det gör man inte genom att importera MENA skräp som dränerar landets resurser.

Hur mycket mer pengar kostar detta jämfört med att hjälpa de 60 miljonerna på plats?

Hur går vi om några år när det finns 60 nya miljoner flyktingar? Ska vi upprepa proceduren med jämna mellanrum?

Enbart Afrika kommer att ha ett befolkningsöverskott på 3 miljarder personer de närmaste 85 åren. Hur många av dessa ska Europa ta emot?


Hur påverkar detta ekonomin för oss? Vi har facit av 30 års stor invandring i Malmö, Södertälje, och Botkyrka. Hur ser det ut där?

Edit: Sverige har 2% av EU:s befolkning och är ett rikt land, så vi skulle få ta emot ca 1,5-2 miljoner av dessa 60 miljoner. Det är i runda slängar 75-100 st Rosengård på ett bräde. Hur skulle detta påverka Sverige? Finns det fler PK-ord att ta till efter "spännande" och "utmaningar" inte räcker till?


Hur många flyktingar tror du att Europas länder realistiskt sett kommer att gå med på att ta emot? Tror du för ett ögonblick att länder som Ungern kommer att ta emot ens ett fåtal?

I EU kan jag bara komma på Tyskland och Sverige som verkar det minsta positiva till att ta emot fler. Finns det andra länder? Vilka?

För det första så är du totalt verklighetsfrånvänd när du blandar in Ryssland i EU:s flyktingpolitik. Tycker du att relationerna mellan EU-länderna och Rysland är bra..? Tycker du det ger bra förutsättningar för förhandlingar? Nej, givetvis inte. Och Ryssland skulle aldrig låta sex miljoner mäniskor från den delen av världen komma in. Aldrig i helvete.

För det andra så sitter du här på din höga häst och vill bestämma över andra länder och dess folk. Är det rimligt tycker du? Kan inte de få tänka och rösta själva istället? Du har ju din rösträtt också vilken jag antar att du inte vill bli av med.

Din modell är dessutom helt omöjlig att genomföra. Ska du åtskilja dessa barn från sina familjer för att "fylla upp" kvoter i vissa länder? Du säger även att det bör gå "smärtfritt" när 30(trettio!) regeringar ska komma överens om ansvaret. Det går ju knappast att bli mer naiv än så. Ser du inte hur dåligt det redan fungerar?

Ja, det står här i denna artikel.
http://www.dw.com/de/gauck-deutschla...tun/a-18528470

Inte 27 miljoner, snarare 30 miljoner.
Bundesinnenminister Thomas de Maizière menar att både medborgare och politiker måste visa tålamod, styrka och eftertanke, han påtalar att det inte finns några enkla och snabba lösningar för alla dom som r på flykt frn krig och misär, "60 miljoner människor - därav hälften barn"

Hur kan man veta om en ensamkommande flykting är barn eller ej? Inte sällan har de inte ens ID-handlingar med sig?

Varför skickar vi inte dessa barn till länder där de har kulturella närsläktade folk istället? Istället för att importera dom till Europa skickar man dom till grannländer där de kom ifrån från början. Tror du inte Saudi, Iran, Kuwait, Tanzania osv skulle bli skitglada av att ta emot flera miljoner flyktingar som kommer öka barnafödandet och ekonomin? Varför ska vi sno åt oss dessa folk när andra länder har större behov av välfärden och rikedomarna som dessa tar med sig?