Blonda såldes som änglar under 500-talet?

Läste om gregory the great, påven, och hur han befriade (blonda slavar som fångats norrut i Europa)specifikt alla blonda barn de fångat då slavägarna och påvens hov hävda att blonda antagligen, baserat på utseendet, var släkt med änglar eller t om var änglar. Och ja, Gregory höll med om denna teori.

Nu blev jag väldigt förvirrad- fanns det inga blonda romarna hade kontakt med? Hur I helvete kunde påven vara så korkad att han friade blonda barn baserat på denna sjuka tes.

Det är ju sant. Vi blonda är ättlingar till Lucifer.

haha. jadu...

Det var bara en reflektion över hur vackra de var. Han trodde förmodligen inte att de var änglar. Gissningsvis är det så att folknamnet, Angli, är det som fick honom att kommentera.

År 596 träffade Gregorius den store på två blonda pojkar på en slavmarknad och frågade var de kom ifrån. Han fick svaret att de var angler. "Non angli sed angeli" (inte angler utan änglar), svarade påven då. Det är hela anekdoten som jag känner till den.

Var har du fått det ifrån att påven skulle springa omkring och befria blonda barn i tron att de var änglar? Låter väldigt påhittat, inte bara på grund av vidskepligheten utan också för att blonda människor hade man på nära håll i Italien på Gregorii tid i egenskap av langobarderna och före dem östgoterna.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mitch_Pacwa

han sade det. doktorand i gamla testamentet.

Before Gregory became Pope, he saw some blond haired children of fair complexion who were captives. Upon hearing that they were Angles he said that the Faith should be carried to their land, so that they could have fellowship with the Angels.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pope_G...I#cite_note-41

Slavarna kom från ett område i England som styrdes av Anglerna för tillfället. Folkslaget Angler gav sedan namn till landet. De var okristna hedningar och blev därför möjligen ganska illa behandlade. Så när alla vrålade och skällde på dom att dom var ena infernaliska "Anglii"-busar, försvarade Gregory dem och sa nåt i stil med att dom inte alls är Angler utan änglar. Menandes att även Anglerna är människor, typ...

Deras blondhet hade nog inte med saken att göra. Men det är intressant hur man kan vinkla saker och ting.

Berättelsen om de blonda anglerna kommer från en helgonbiografi som vill hylla Gregorius gärningar under livet så att denne skall förklaras som helig, dvs en ren skröna. Sådana medeltida texter har mindre trovärdighet än i princip allt, med avhuggna huvuden som talar, källor som springer ut vid dödsplatsen, änglar som flyger döda kroppar tusentals mil, drakar eller jättar som ska bekämpas, o s v.

De är skrivna med ett syfte som inte är betraktarens eller sanningens, i detta fall inte bara en gräns- och hämningslös fantasy om Gregorius helighet i alla situatiner utan också, något som kommer fram senare i helgonbiografin, att dessa ”änglar” måste kristnas och missionärer från Rom måste skickas till deras land. Något som hade en kyrkopolitisk mening. De flesta på de brittiska öarna var redan kristna, men kristna på fel sätt för Rom/påven. Firade påsk på ”fel” datum, hade annorlunda syn på prästerna och munklivet för den från Rom styrda katolska kyrkan med påven i centrum.

Skrönan om Gregorius och anglerna är därför historiskt intressant, men inte en om blonda änglar.