NATO skickar krigsmateriel till Baltikum-ny kubakris att vänta?

USA och NATO har planer på att stationera bl.a pansarvagnar och annan krigsmateriel i Baltikum och östra Europa. Detta för att markera att man är redo att möta ett ryskt angrepp. Hur kommer ryssarna att reagera? Många avfärdar iden som idiotisk och mycket provokativ bl,a Putin. Om planerna godkänns kan vi ännu en gång tvingas att uppleva samma chickenrace med hela mänskligheten som insatts som under kubakrisen i början på 60 talet?
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6189562

Detta är väl en gammal nyhet eller? Har väl pågått länge

Det här är inte som när putins företrädare sökte placera kärnvapen på kuba, det handlade om agression. Att placera stridsvagnar och andra defensiva verktyg i Natoländer nära det agressiva Ryssland som visat sig bryta mot såväl folkrätten som ingångna avtal är bara att visa att "vi kommer att dra en linje i sanden, en vacker dag, pressa oss ite så att vi tvingas dra den linjen och sedan backa ifrån den".
Det moraliskt rätta hade givetvis varit att låna ut 1000 abrams och motsvarande mängder annan materiel till ukraina samt 400 000 rådgivare och sedan se på när ukraina kastar ut ryssen från allt ockuperat territorium.

Det handlar alltså om s.k förhandslagring av tung materiel och det som föreslås lagras motsvarar kanske 1-2% av det som lagrades i (väst) Tyskland och andra NATO-länder fram tills början av 90-talet. Detta sker på direkt begäran av de NATO-länder som berörs.

Putin och Ryssland blir "provocerade" av vår blotta existens. Den Ryska självbilden klarar inte av att hantera verkligheten, dvs att Ryssland har missat det sista tåget och är hopplöst efterblivet jämfört med Väst.

Det finns ett enda vettigt sätt att hantera Putin och det är med kalkylerad pragmatism. Förhandslagring av tung materiel tvingar Ryssland att sprida sina redan tunna strategiska resurser ytterligare vilket är ett utmärkt sätt att försvåra Rysk militär styrkeuppbyggnad, detta utan att behöva ha en enda NATO-soldat på plats.

Hur kan man jämföra placering av offensiva kärnvapen i Kuba med att beväpna Baltikum innan ryssen anfaller?

Tycker att det var på tiden. Estlands president har länge varnat för att Ryssland skulle hinna besätta hela Baltikum innan Nato kommer hinna reagera. För att stoppa ryssen krävs rätt resurser på plats innan han anfaller.

Problemet är att sanktionerna har börjat ställa till stora problem för den ryska ekonomin, samtidigt som Putin rustar upp för pengar han inte har. Vad tar han sig till när den gränsen är nådd?

Eller är ryssland to big to fail?

Ryssland har kärnvapen, därför tillåts Vladimir den veke att komma undan med betydligt mer än just någon annan än han eller Kina skulle tillåtas komma undan med.

Det var min tanke också.

Många konventionella vapen kan även använda små taktiska kärnladningar så visst finns det en viss hotbild även där.

Finns inga likheter. Detta är rent defensiva vapen som frambaseras som svar på rysk agression i området. Det handlar inte om oprovocerad frambasering av terrorvapen riktade mot civilbefolkningen.

Vad talar du om?

Och vad talar du om?

Finns inte så mycket små kärnladdningar kvar, de som fanns kvar avvecklades efter kalla kriget.

Bland det minsta som finns kvar idag är flygplansburna B61r, av vilka det ska finnas ca 180 st. i Europa.