På vilket sätt tjänar Sveriges befolkning på Kungahuset

Att Kungafamiljen tjänar på Sveriges befolkning vet vi, men gäller även det motsatta?
Sverige ser ju över sina utgifter och kostnadseffektiviserar varje liten städare nu för tiden, har man en blind fläck när det kommer till monarkin?

Många säger att Sverige tjänar mer pengar på Kungahuset än vad vi lägger ner.
Men jag har aldrig sett skuggan av bevis för detta.
Borde inte bevisbördan för detta påstående ligga på kungahuset?

Finns det inget sätt att veta om en anställd är värd vad den kostar sparkar man väl denna? Kung eller städare, samma princip.

Man kan väl säga att kungen syns vilket ger ett positivt intryck för en delegation från ett annat land som vill binda kontakter med Sverige så som handel etc.
Positiva är väl att han till skillnad från en president/statsminister är begränsad med vad han får säga.

I många länder är man imponerade av kungligheter. Det är en tillgång för ett europeiskt land att ha ett kungahus som kan plockas fram för PR och representationssyften. I synnerhet om kungahuset är dekorativt, vilket vårt ju är, i stort sett. Prins och prinsessagor är fortfarande oerhört populära (se Disney).

I dagens läge tycker jag att kostnaderna för kungahuset verkar utomordentligt marginella i relation till vad våra styrande slösar våra skattepengar på.

Vi tjänar på att ha en elit som kramar om etablissemanget så att den vanliga människan kan fråntas makten. Allt blir bara ett spektakel i en skendemokrati. Det blir bäst så för Svensson som bara bryr sig om TV soffan på fredagar.

Vi tjänar absolut inget på kungahuset. Inte ett skit. Det bör avskaffas snarast.

Har ni missat vem som rädda upp situationen efter att paddan till utrikesminister öppnat käften i Saudiarabien?

Var tacksamma att ni har en kung, äckliga rödingar.

Vi är realister, inte "rödingar".

Om nu kungen gör så oerhört bra reklam för Sverige, skulle vi kunna få någon sorts siffror på hur många miljarder vi tjänar?

Om vi t.ex. jämförde exporten till länder som fått respektive inte fått besök av kungen det senaste året, skulle vi se någon skillnad?

Om vi skickade ut en enkät till företag utomlands med frågan "Hur viktig var det faktum att Sverige har en kung för ditt beslut att köpa produkt X?"

Om vi gav kungen ett sabbatsår och tittade om exporten plötsligt brakade ihop?

För min del räcker det att kungahuset och monarkin har ett starkt folkligt stöd. Vi behöver mer demokrati, inte mindre. Det finns så äckligt många företeelser som är upprörande för gemene man och som våra politiker ändå tvingar på oss, att jag tycker att det är trevligt att vi åtminstone får ha kvar nåt vi gillar.

Fast det har kanske inte direkt med nationalekonomi att göra, mer indirekt. Jag betalar hellre skatt till kungahuset än till lyxflyktingar och tiggarmaffior. Det har med nationalekonomi att göra, viljan hos gemene man att betala skatt.

Det kanske är svårt att i kronor och ören värdesätta hur mycket den svenska monarkin ger oss som befolkning. Men den reklam och pr landet Sverige får är såklart viktig och något som vi borde värdesätta mycket högt. Kungahuset är den bästa reklamen Sverige har för att kunna locka andra länder att investera i vårt land.

En stark galjonsfigur gör jävulskt mycket för ett land, även om de inte har särskilt stor reell makt. Se presidenten i USA, se Margaret Thatcher (även om hon blev hatad, men hon såg likförbannat stark ut), se den brittiska drottningen. Det är ju inte primärt valutaökningen som vi tjänar pengar på, och inte heller turistföremål om kungabröllopet.

Kungen är nyckeln som öppnar låset i många utländska affärer. Utan kungen så är dörren stängd.
När Kungen gör besök i andra länder så är det en lång rad svenska företag som följer med och får tillgång till en marknad som inte vore möjligt annars. Senaste Kina-besöket så var det väl en 100 företag eller mer, som följde med ner, kommer inte ihåg den exakta siffran men det var många.

Kungahuset kostar oss ingenting faktiskt, utan vi betalar ränta på det lån som svenska staten en gång fick av kungahuset. Ett lån som räddade oss från att gå i konkurs. När dessa pengar togs emot så förband vi oss att för evig tid betala apanage.
Vill ni lösa ut kungahuset? Ja, betala tillbaka pengarna då, lycka till med det.

För övrigt så drar hela kungahuset in miljoner kronor i PR, turism och som dörröppnare. Det skapar även en samlingspunkt i svåra tider, såsom tsunamikatastrofen i Thailand.
Det var inte svenska politiker som stod för den enade kraften, utan det var Kungen.
Göran Persson gottade sig framför sin TV o sket på det svenska folket.

Det var inte svenska politiker som räddade de svenskar som satt fast i Irak, när de irrat sig över fel sida av gränsen, utan det var Kungen.

Även den senaste fadäsen när svenska politiker, i vanlig ordning, öppnade truten utan att tänka först och satte landet i klistret genom att tala illa om Saudiarabien. Vem var det som kom och räddade situationen? Kan ni gissa?

När ryssen kommer och alla politiker har dragit till sina atombombsäkra skyddsrum på hemlig ord i Storbritannien, vem kommer stå där med fanan i hand mana till motstånd?
Ja, inte är det Mona Muslim eller jättehuvudet Reinfeldt. Det kommer att vara vår Kung.

Så lägg ner det där snacket om att kungahuset kostar pengar och att de inte gör någonting. Deras arbetsschema är fullspäckat.