Ni har blivit totalt missinformerade om vad socialism verkligen är

Kapitalism är motorn i samhället.
problemet med kapitalism är att den hela tiden strävar efter monopol ,och är inte de styrande observanta ,så kan kapitalismen vara minst lika fasansfull för ett samhälle som kommunism är.

men i socialism är kollektivet motorn i samhället och tanken är ju att den motorn ska styras på ett demokratiskt sätt, även om det inte alltid har blivit så

inte dagens socialdemokrater, men historiskt sett, socialdemokraterna och LO hade planer på att förstatliga alla stora företag och införa demokratisk ekonomi som det kallades (läs planekonomi), så sent som in på 70-talet, nu är dom snarare social-liberala om ens det

Skrivit om sådant tidigare.

(FB) Varför har anti-kapitalism aldrig varit populärt i Sverige?

Priset och marknad ska vara öppna. Sedan så är det självklart välorganiserade planekonomier i form av företag som får konkurrera om att vinna ordrar.

Tack! Socialism och vänsterism är inte samma sak. Eftersom folk är ovilliga att nyansera detta bär analyserna också gärna åt helvete och ja, löper en överhängande risk att anlända 40-35 år för sent.

Du tror inte den stora anledningen till det är att vi inte förlorade 75% av våra städer och infrastruktur under andra världskriget?

"Jämlikhet" bekostat av att låna, och låna och låna lite till eftersom att den socialdemokratiska röran inte går att få ihop ekonomiskt då Socialdemokrater inte riktigt behärskar det här med ekonomi, utan vet bara hur man spendersr andras pengar.

Sen när bankerna som sossarna lånar av inte vill låna ut längre utan börjar kräva tillbaka något av skuldberget som sossarna försätter Sverige i så rasar hela "jämlikhetsprojektet" ihop, tillsammans med arbetsmarknaden och samhällsekonomin. Och moderaterna tvingas städa upp i röran.

Genom idén om de sk löntagarfonderna gjorde socialdemokraterna och facket ett historiskt självmål. Detta fick borgerligheten att organisera sig, och tillsammans med arbetsgivarna drev man kampanjer vilka ledde till att man tog över makten 1976 efter årtionden som andraplansfigurer. Därefter följde en politik alltmer i marknadens smak, till den nyliberala politik som har lett oss till var vi är idag.

Löntagarfonderna var en vändpunkt.

En annan starkt bidragande faktor till fördjupning av den kommersiella sfären ifrån europeiskt 1600-tal var att vissa av de europeiska staterna med våld erövrade och behärskande för dem, mer eller mindre främmande territorier, de utövade en ekonomiska exploatering av dessa territorier.

Hur kan man rent logiskt tro på fakta man vet inte är sann ? något exempel ?
Hur kan sådant som inte är sant vara fakta ?

Det är ortodox socialism, målsättningen är kommunism.
Socialismen har genomgått många omstöpningar och reformer genom åren.
Demokratisk socialism eller socialdemokrati anno 1970-1980 var tron på att man genom reformer skulle införa kommunism. När järnmuren föll 1989 hade man fortfarande långt gångna planer på löntagarfonder som skulle köpa ut produktionsmedlen och införa ett system liknande DDR.

Efter moderaternas valseger 1991 lades de ned.
https://sv.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6ntagarfonder

I praktiken skulle LO (som skapade SAP) bli ägare till produktionsmedlen.

Ja, det är tanken. Hittills har det aldrig fungerat. Då måste man komma ihåg att man provat i alla möjliga och omöjliga former. Efter hundra miljoner döda borde t o m du fatta att "tanken" var ett tankefel. Din idé av socialismen är alltså en "motor" utan pengar. Din "tanke" är alltså inget ekonomiskt system. Man kan hälla pengar i det men vi vet hur det går.

Varför har inte detta attraherat väljare i demokratiska länder? För att ideérna, "tanken" inte funkar. Man har tänkt fel och kanske, bara kanske, kan en psykolog hjälpa till med dessa återkommande tankefel. För vi vet ju alla hur det går när man väljer "fel" i ett kommunistiskt land. Då blir det Gulag, nackskott eller ren misär. Det fria valet i demokrati har inte en chans i ett socialistiskt system. Antingen får socialismen eller demokratin ge vika. De är allt annat än förenliga. Det är en totalitär ideologi.

Varför vi har så olika syn på vad socialismen är så att dessa trådar ständigt dyker upp med olika socialisters syn på vad socialismen verkligen handlar om? Som i religioner så tolkar alla troende läran olika. Eftersom tokigheterna inte stannat som idéer utan tyvärr praktiserats i alla möjliga blodiga former vet vi vad dessa idéer leder till.

Detta gör att vi kan definiera socialsimen, inte bara efter idéer och intentioner, utan även efter faktiska resultat. Då ser vi delad fattigdom, misär och censur. Diktatur, folkmord, arbetsläger och masslakt är också resultat vi sett. Där socialismen drar fram övergår den mycket snart i kommunistisk diktatur och dödsofferen kan räknas i miljoner. När man ser vad kommunismen åstadkommit, oavsett de goda intentionerna, kan man inte se det som något annat än sinnesjukdom.

Just för att denna sjukdom funnits så länge, praktiserats i så olika former så finns det alltid någon som säger att just ditt exempler är inte riktig socialismen eller kommunismen. Men olika tolkningar kommer vi alltid att ha. Resultatet däremot vägs i blod och kan inte bortförklaras.

Läs gärna skräckboken The Black Book of Communismen: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bl...k_of_Communism

Obligatorisk läsning för vänsteranhängare i Sverige: Fredrik Segerfeldts granskning av vänstern

Avslutar med det brutala konstaterandet från ovanstående granskning, del två: