Citat:
Ursprungligen postat av
Ghibellino
Han har hävdat att "filosofin är död":
https://philosophynow.org/issues/82/...tra_Philosophy
Kanske ett tecken så gott som något på att klyftan mellan filosofi och vetenskap har växt sig så stor att de inte längre kan bidra till varandras domäner på ett meningsfullt sätt?
Det tror jag inte. Jag har redan skrivit en tråd om färgfilosofi, vilket är ett ämne där filosofin gjort bidrag till vetenskapen, och där vetenskapen gjort bidrag till filosofin. Sen har det gjorts nya resultat inom statistisk forskning ang. kontroll för confounders där vetenskapsfolk (typiskt epidemiologer) har kommit till en insikt som filosofer alltid har varit glada för, nämligen att kausalitet inte kan reduceras till ett statistiska termer. Där utvecklas nu en ny model, där man måste formalisera och hitta en semantik för propositioner om kausalrelationer, där Lewis citeras ofta. Men generellt handlar filosofin OM innehållet i vetenskapliga teorier, det är inte vetenskap. Vetenskapsfolk syftar med sina ämnen, filosoffer med sina. Det finns dock en plats för filosofin. I andra ämnen, bl.a. sociologi osv., är Searle ofta citerad, och här finns också bra kommunikation (mellan också filosoffer och ekonomer).
Sen inom kulturvetenskaperna är allt som oftast bara taskigt, så vem bryr sig. Men kontinentialfilosofin är stor där i alla fall.