Var männen starkare förut?

Man (både män och kvinnor) var betydligt starkare förr. Eftersom maten var sämre och proteinintaget lägre, varvat med svält då och då, så blev människorna inte särskilt stora till växten och inte heller muskulösa. Man var kort och senig, men med otrolig uthållighet. Man gick ofta längre sträckor, som alla moderna människor färdas till bils eller i bästa fall till cykels. Kyrkogångsplikten i Sverige och eftersom många bodde långt från kyrkan gjorde att det blev en ordentlig promenad minst en gång i veckan. Söndag klassades som arbetsfri dag och mycket av tiden gick säkert åt till att gå till och vistas i kyrkan. Barnen började arbeta i tidig ålder och växte upp med hårt arbete. Något alternativ fanns inte såvida man inte hade turen att vara välbärgad och därmed slippa kroppsarbetet, men jag tror ändå att valfri adelsman i Sverige för 3-400 år sedan var i bättre fysisk kondition än den moderna kontorsråttan.

Det är skrattretande att tänka att folk tror att det räcker att träna 30 minuter per dag för att klassas som fysiskt aktiv, när våra förfäder utförde hårt kroppsarbetet 96 timmar i veckan.

Ni snackar hit och dit! Ni måste bestämma er för NÄR! Stenåldersmänniskan eller torparen på 1800-talet? Ni måste bestämma er för drängen eller greven. (Greve var väl att ta i men men.) Var vikingen så stor och stark som han beskrivs i sagorna, eller var det svampen? Jag menar, vi måste bestämma oss för NÄR vi skall jämföra. När är förr?

Jag tror folk skulle bli rätt chockade om de såg äldre tiders människor. bara för lite över hundra år sedan så var medellängden avsevärt lägre än idag p.g.a dålig kost, sjukdomar, barnarbete o.s.v. och då var 1800-tals människan ändå förhållandevis privilegierad jämfört med tidigare.

Det finns någon väldigt underlig förställning om att nutidens leverne är det sämsta tänkbara och allt annat är mer "naturligt" eller bättre. Det är dock mest en rätt tröttsam lögn. Medellivslängden förr var aldrig särskilt hög, och det är naturligtvis så att vältränade personer idag är klart starkare än förr helt enkelt p.g.a bättre kost, bättre kunskap, bättre träningsmetoder.. bättre av allt. Det är långt ifrån optimalt att gå tolv eller fjorton timmar på något fysiskt krävande arbete om man ska bygga muskler. Du blir nedbruten snarare, även om en person förstås kan bli muskulös till en viss del.

Så var de starkare förr? Genomsnittligt, ja förmodligen. Vilket enbart beror på att en större andel har fysiska jobb och någon slags grundfysik, medan det finns många feta hösäckar idag. Men de som är någorlunda tränade eller vältränade idag utklassar dåtidens motsvarighet. Om Karl den tolfte och Vi idag skulle ställa upp varsin yrkesarmé mot varandra, så skulle vi idag vara över huvudet högre i genomsnitt, och ha många kilo muskler mer i snitt än vad de skulle ha.

Alla jag har möt från början av 1900-talet har varit svaga. Dom flesta har knappt orkat äta själv. Så vi är starkare nu, helt klart.