Förut var vi kortare iaf. Med tanke på den dåliga näringen så tyckte jag man borde varit allmänt svagare förut också. Men romarna som bärde packing på 45 kg och gick i flera dagar. det måste väl ändå krävas lite av dig?
Jag antar att romerska soldaterna hade tränat i år för att kunna vandra med 45kg packningarna. Om dagens människor skulle tränat lika hårt så skulle vi nog vara snäppet bättre.
Det var ju ett jävla fysiskt slit att överleva förr så alla var nog i regel starkare även kvinnor, men sen slet dom ut sig i tidig ålder också så det beror väl på hur man vill mäta det.
Gemene man var nog både lite starkare men framförallt betydligt segare än idag, ett resultat av att så många moment var manuella som idag sköts maskinellt.
Man utförde ju 10ggr mer kroppsarbete för i tiden då dom flesta var bönder. Minns under en tur
på historiskamuset i skolan där guiden sa att den genomsnittliga skogsarbetaren kunde bära 200kg's stockar på sina axlar.
Till och med JAG var starkare förut.. Sen fyllde jag 40 och det har bara gått utför
Men för att vara seriös, så visst, nog kan man tycka att folk borde varit starkare med tanke på allt kroppsarbete de bör ha utfört - men å andra sidan så åt man sämre och mindre allsidigt, många drack nog mer och vi hade sämre sjukvård. Jag vet inte riktigt vad man ska tro..
Men det var allt många som dog under dessa marscher också. Sett till de flesta fälttåg dog fler av sjukdomar och ren utmattning brist på bra näring än av faktiska strider mot fienden. Samma gäller för stora delar vanligt folk också när det gäller vanligt kroppsarbete att folk dog som flugor. Fanns säkert vissa som med bra träning och bra kost blev rejält starka och testar man att bära upp ett gammalt svärd med sköld på detta och får tänka sig en tung rustning på utöver det så krävs det att vara i ganska extremt bra fysiskt form. Vilket en bonde också givetvis måste varit för att kunna sköta sina uppgifter.
Till detta får man ta att sådana som vi tycker idag enkla sjukdomar/skador som infektioner, benbrott etc i väldigt många fall aldrig blev riktigt bra läkta heller vilket givetvis gav folk kroniska smärtor vilket satte ner styrkan. Rent kostmässigt så har ju forskning visat att mat under tex vikingatiden i många fall var extremt mycket bättre än den kosten många äter idag. Men då får man komma ihåg att det ofta var rätt knapert med mat också och det var ren svält ganska ofta till då att man inte heller drack vatten utan det var alkohol som gällde som lunchdryck.
__________________
Senast redigerad av Zaedrews 2015-06-09 kl. 21:45.
Förut var vi kortare iaf. Med tanke på den dåliga näringen så tyckte jag man borde varit allmänt svagare förut också. Men romarna som bärde packing på 45 kg och gick i flera dagar. det måste väl ändå krävas lite av dig?
Antar att romarna hade ergonomiska bärselar, och riktiga skodon.
45 kg är en hel del, prova själv, du kommer nog inte så långt.
Jag är så gammal att jag gjorde lumpen på den tiden då det fortfarande fanns och Sverige fortfarande hade en försvarsmakt.
45 kg är inte särskilt mycket.
Vad gäller skodon så hade romarna sina sandaler, som tydligen slets ut rätt ofta och verkar ha setts som en förbrukningsvara.
Arkeologer hittar mängder av utslitna och trasiga sandaler längs med de vägar som romerska soldater marscherade.
According to the Ministry of Defence, infantry soldiers carry around 145lb, 20Ib more than their US counterparts.
The report, however, stated: “By early 2009, British soldiers were routinely carrying more than twice the 80lb load carried by the Royal Marines and the Parachute Regiment on their march across the Falklands in 1982.” Apart from basic sustainment and survivability kit, which weighs around 57Ib, the typical rifleman carries 57lb of “lethality” equipment, including ammunition, hand grenades and two mortar bombs.
Kit introduced as Urgent Operational Requirements (UOR) including thermal weapon sights and other surveillance and target acquisition equipment raises this by 5.5lb. On top of that is the Osprey body armour system, which weighs 20Ib, and helmet, and the load increases for company commanders, because of extra communication equipment, and light machine gunners.
__________________
Senast redigerad av Jecke 2015-06-11 kl. 00:37.
Jag är så gammal att jag gjorde lumpen på den tiden då det fortfarande fanns och Sverige fortfarande hade en försvarsmakt.
45 kg är inte särskilt mycket.
Vad gäller skodon så hade romarna sina sandaler, som tydligen slets ut rätt ofta och verkar ha setts som en förbrukningsvara.
Arkeologer hittar mängder av utslitna och trasiga sandaler längs med de vägar som romerska soldater marscherade.
According to the Ministry of Defence, infantry soldiers carry around 145lb, 20Ib more than their US counterparts.
The report, however, stated: “By early 2009, British soldiers were routinely carrying more than twice the 80lb load carried by the Royal Marines and the Parachute Regiment on their march across the Falklands in 1982.” Apart from basic sustainment and survivability kit, which weighs around 57Ib, the typical rifleman carries 57lb of “lethality” equipment, including ammunition, hand grenades and two mortar bombs.
Kit introduced as Urgent Operational Requirements (UOR) including thermal weapon sights and other surveillance and target acquisition equipment raises this by 5.5lb. On top of that is the Osprey body armour system, which weighs 20Ib, and helmet, and the load increases for company commanders, because of extra communication equipment, and light machine gunners.
även jag har gjort värnplikt, och inte fanken gick vi omkring med några 45 kg.
Vad gäller skodon, så hör det inte hit hur ofta de bytte sandaler, de hade sandaler oavsett terräng, väder och vind.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!