http://samtiden.nu/16990/kosmopolit-...erigedemokrat/
Här har ni det svart på vitt från hästens egen mun. Sd är inte för stängda gränser, de är för öppna gränser. De väljare som tror att Sd ska stänga gränserna är enligt denne Sd-aktivist ett gäng vulgärretoriker, dvs. det här är ett omdöme han fäller över en stor del av Sd:s egna väljare eftersom det finns gott om särskilt illa informerade väljare som på fullt allvar tror att det är Sd man ska rösta på om man vill bomma igen gränserna.
Sd är ett parti som hetsjagar rasister, men som samtidigt upplåter demagogisk tribunalplats i partiorganet åt en person som öppet bekänner sig till kosmopolitismen – en liberal och marxistisk fantasiföreställning om att vi alla är någon slags gigantisk familj där alla ska hålla varandra i handen. Ser verkligheten ut så? Ja enligt Sd gör den det.
Men det gör den förstås inte. Världen består av konflikter, som dessutom i allt högre grad importeras till Sverige i takt med det pågående befolkningsutbytet.
Jo tjena, ännu fler blonda flickor som ska tvångsbussas ut till hormonstinna rasfrämmande semitiska och afrikanska unghannar? Är det den framtid Sd vill se? Troligen, eftersom segregering där etniska grupper hålls åtskilda är det värsta Sd vet.
Heil Hitler!
Hur lågt kan Sd sjunka utan att deras väljare ifrågasätter galenskaperna? Är det okej att agitera för en gränslös världsfamilj där alla ska blandas och där uppdelning är av ondo?
Vill svensken verkligen bo i bostadsområden med fler invandrare? Känns det inte ärligt talat rätt skönt att få ha någon fredad zon där man kan slippa blattar?
Vill du som Sd-väljare se mer blandade områden där svenskar ska bo med människor från alla jordens hörn? Vi vet att PK-människor på Södermalm vill ha mångfald och rasblandning. Frågan är – vad vill du?
Citat:
Att SD i modern tid skulle stå för ”stängda gränser” är vulgärretorik som formulerats av politiska motståndare. Det SD står för i fråga om migration är snarare en normal västerländsk politik, varken mer eller mindre.
Här har ni det svart på vitt från hästens egen mun. Sd är inte för stängda gränser, de är för öppna gränser. De väljare som tror att Sd ska stänga gränserna är enligt denne Sd-aktivist ett gäng vulgärretoriker, dvs. det här är ett omdöme han fäller över en stor del av Sd:s egna väljare eftersom det finns gott om särskilt illa informerade väljare som på fullt allvar tror att det är Sd man ska rösta på om man vill bomma igen gränserna.
Sd är ett parti som hetsjagar rasister, men som samtidigt upplåter demagogisk tribunalplats i partiorganet åt en person som öppet bekänner sig till kosmopolitismen – en liberal och marxistisk fantasiföreställning om att vi alla är någon slags gigantisk familj där alla ska hålla varandra i handen. Ser verkligheten ut så? Ja enligt Sd gör den det.
Men det gör den förstås inte. Världen består av konflikter, som dessutom i allt högre grad importeras till Sverige i takt med det pågående befolkningsutbytet.
Citat:
Mångkultur har jag egentligen ingenting aldrig haft något emot så länge den kan kombineras med ett i övrigt fungerande samhälle där människor förstår varandra och inte isolerar sig i enklaver.
Jo tjena, ännu fler blonda flickor som ska tvångsbussas ut till hormonstinna rasfrämmande semitiska och afrikanska unghannar? Är det den framtid Sd vill se? Troligen, eftersom segregering där etniska grupper hålls åtskilda är det värsta Sd vet.
Citat:
Hälsningar från den kosmopolitiske sverigedemokraten. Ha en bra dag.
Heil Hitler!
Hur lågt kan Sd sjunka utan att deras väljare ifrågasätter galenskaperna? Är det okej att agitera för en gränslös världsfamilj där alla ska blandas och där uppdelning är av ondo?
Vill svensken verkligen bo i bostadsområden med fler invandrare? Känns det inte ärligt talat rätt skönt att få ha någon fredad zon där man kan slippa blattar?
Vill du som Sd-väljare se mer blandade områden där svenskar ska bo med människor från alla jordens hörn? Vi vet att PK-människor på Södermalm vill ha mångfald och rasblandning. Frågan är – vad vill du?
Men det här är ju SD av idag. Inget märkligt.
