[Sålt krockskadad bil till bilhandlare som nu vill att bilen ska köpas tillbaka]

Tjena! Sitter i en jäkligt tråkig sits angående en bilförsäljning, då jag själv är urkass på juridik söker jag någon vänlig själ som hade kunnat ge mig lite råd.

Jo det va såhär att jag köpte en jänkare för 3 år sedan utav en bilhandlare, har gått klockrent hela tiden aldrig haft ett beskymmer, gått igenom besiktningar etc.

Sedan nu för 2 månader sedan kände jag att jag måste sälja den p.ga sträv ekonomi.

Gick till en lokal bilhandlare som skulle hjälpa mig sälja den, förmedla då med andra ord. Detta skulle han ha 10'000:- för.
Dessutom hade han provat bilen då och kollat igenom den llitesnabbt och konstaterade att jag va tvungen att byta bromsklossar och något stödlager i hjulet, frågade vad det kunde tänkas kosta och det skulle landa runt 3000. Plus jag fick betala 500 för tvättning. Okej sa jag och gav han pengarna.

Sedan tog det inte länge förens han hade en köpare då. Som "strulade" med att han ville ha garanti osv på bilen, han ville dessutom inte köpa bilen av mig utan av bilhandlaren, så han sa att han va tvungen att skriva över bilen på sig själv sa han. Okej sa jag då, gör vad du vill liksom.

Sedan tog de 2 dagar till sen ringde han och sa att den va såld, att han skulle lösa kvarstående lån och "smacka över" 12'000. Han sa inte vad han fick eller så utan bara så. Sedan fick jag pengarna och allt va klart. Fick inga kvitton eller skrev aldrig på något avtal eller kontrakt.

Sen ringde han igen efter en månad och berättade att kunden skulle häva köpet eftersom bilen va en "trafikfara" för den va en dåligt lagad krockbil från USA. Inget jag någonsin hade hört eller märkt av, dessutom märkligt att besiktningen gått igenom utan anmärkning dem åren?

Men iallafall verkade det som den mycket riktigt va dåligt lagad och krockskadad sedan länge. Tydligen va ramen sned osv..

Nu säger bilhandlaren då att jag måste köpa tillbaka bilen annars går han till rätten.

Min fråga är nu hur mina chanser ser ut? När han som bilhandlare köpt in bilen på sitt företag och sålt den därifrån med garanti till sin kund.

Och att jag dessutom inte fått ett papper eller skrivit på någonting. Har jag någon juridisk skyldighet här då det från början skulle vara en förmedling? Han tog ju fortfarande 10'000 från priset sa han därför skulle jag bara få 12'000. Men vet ju inte vad han sålt den för.

Tillägger att jag träffade eller hade aldrig någon kontakt med köparen. Så jag är inte 100 säker på vad som skrivits i deras avtal. Men jag kollade ägar registret och bilhandlaren hade köpt in bilen så det borde ju varit att han sålt den med garanti eftersom han sa så.

Tack på förhand om någon orkat läsa igenom detta och kan sånt här.

Har han köpt bilen i "uppvisande och provkörd av bilens befintliga skick" så kan han väl inte kräva ett skit utav dig..

Grejen är ju just den att de aldrig fanns något kontrakt eller kvitto.. så vet inte hur det tolkas lagmässigt

Det finns inget som heter "befintligt skick" det försvann för 15år sedan typ.
Säljer man en bil med fel som uppenbart är kända av säljaren kan köparen kräva ersättning eller häva köpet. T.ex att bilen är krockad under tiden som du ägt den.
Det torde vara väldigt svårt för en säljare att hävda att han inte känt till.
Enda sättet att komma runt detta är att skriva att bilen säljes som skrot på kvittot.

Men detta borde vara oväsentligt eftersom det inte är du som sålt bilen till den missnöjda kunden.
Du sålde den till bilhandlaren för 12k.

Vill du vara oärlig kan du ju säga att du sålde bilen och hade informerat om detta, alternativt att
du hävdar att köpesumman var 40k till bilhandlaren.

Men är de så att bilen bara är skit, att du inte informerat om detta och att bilhandlaren inte är ett arschle är det väl inte mer än rätt att du tar tillbaka bilen

Jag hade ingen aning om att bilen var i dåligt skick. Jag menar den har ju gått igenom 2 besiktningar och jag är inget bilsnille precis.

Han har ju löst lånet också på bilen så att säga att han köpt den för 12k blir väl dumt?

Undrar även hur man vet ifall han gått vidare med ärendet? Blir man kontaktad av hans advokat då eller hur går det till? Tar det lång tid från det att bilhandlaren säger att han gått vidare?

Man vet ju inte hela historien - så det kan vara lite vanskligt att ge råd. Så om bilhandlaren övertog bilen innan han sålde den vidare - så är det ju han som är den formelle ägaren. Och du har ju även fått pengar för bilen av honom. Sedan är det ju hans kund som begärt att köpet går tillbaka. Bilhandlaren är väl rädd att förlora pengar på den affären.. Vill han försöka få dig ta smällen. Vem är det som står som ägare idag? Står du inte som ägare - lär han inte kunna sälja tillbaka den till dig. Men en annan gång kan du ju skriva en överlåtelsehandling. Finns säkert bra sådana att skriva ut från nätet. (bra att skriva att bilen säljs "i befintligt skick" så kan inte köparen komma tillbaka och påstå saker ).

Om en handlare säljer en bil för kunds räkning har handlaren samma ansvar enligt kkl som om det vore en bil ägd av handlaren ifråga, problemet med bilen är alltså mellan nuvarande ägare och handlaren som förmedlade försäljningen.

Fanns det fel som du kände till eller borde ha känt till innan försäljningen kan dock visst ansvar utkrävas av ts, men det förutsätter att det inte var möjligt för köparen att upptäcka. Detta gäller alltså gentemot handlaren. Hans roll som handlare gör dock att kkl givetvis inte gäller i detta fall.

Du har sålt till en bilhandlare som i sin tur gett garanti till en kund .. Det är gången eftersom du skrivit över bilen på handlaren.

Luta dig tillbaka - han kommer ingenstans i rätten.

Okej! Tack för svar, men är det någon som vet hur lång tid det tar för hans advokat och komma i kontakt med mig? Då han sa för 2 veckor sedan att han lämnat ärendet vidare till sin advokat.

I sådana här sammanhang är det fullt tänkbart att "advokat" är ett rent skrämskott. Att bilhandlaren anlitar en (dyr) advokat för att få rätt mot en privatperson som sålt en bil till denne låter inte så troligt.

Om du har sålt en bil till en bilhandlare har bilhandlaren (som ju är yrkesperson) stora krav på sig att göra en fackmannamässig undersökning av fordon som denne köper in och säljer vidare. Det är med andra ord en rejäl uppförsbacke för en bilhandlare att häva ett köp därför att säljaren (amatören) lurat bilhandlaren (yrkesmannen).

Att bilhandlaren får besvärligt med SIN köpare är ett helt annat problem, som du inte behöver lösa åt bilhandlaren. Allt bygger förstås på att problemen inte varit kända för dig. Har du känt till problemen med din gamla bil kan det bli på annat sätt.

Rubriken preciserad. Erinrar om regel 0.01.

/Mod

Oj! Ursäkta, tackar för det!