Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Det är möjligt att journalisten gjort ett misstag, men icke desto mindre är kontentan av det som står i artikeln att den yngre broderns advokat var missnöjd med den tekniska bevisning som fanns.
Jag skulle vilja påstå att det är högst troligt att journalisten ordbajsat lite, samt att det är precis den kontentan GP vill ska framgå?
Men för all del, tolka själv.
Själv väntar jag tills någon blir citerad. En felcitering kan få allvarliga konsekvenser för en tidning. Där görs plötsligt inga större "fel".
En artikeltext skriven av journalisten, kan däremot nästan helt utan undantag, alltid innehålla fel av olika storlek.
Ursäkta för OT.