17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, moraliskt kan man verkligen tycka att hans advokater borde tagit ansvar för översättning av hela domen med tanke på sin klient och också med tanke på de pengar de inkasserat för sitt "försvarsarbete" (nu var jag snäll som kallade det så). Men, de har nog inte haft minsta lilla moraliska tanke om att de skulle göra något extra, känna något fortsatt ansvar för klienten. Hurtig, som sist var inblandad, verkar ju ha varit i princip helt ovetande om saker som skett med NB efter att PT nekades.

Självklart är det bästa om NB kan skickas tillbaka till hemlandet.
Skulle kännas skönt bara att veta att han inte finns här längre.
Men, då ska det vara till livstidsstraff.
Han har verkligen gjort sig förtjänt av att vistas i ett överbelagt litauiskt fängelse, där han får "umgås" med landsmän som är dömda för våldsbrott, mord o.dyl, riktigt hårdföra typer förmodligen.
Inte som här i Sverige där sexualbrottslingar skyddas och separeras från andra fångar.
Är för mycket av "hotellfängelse" här för honom, det har han inte förtjänat av landet där han begick det bestialiska dådet. Så, man kan bara hoppas att Litauen sköter detta rätt nu och välkomnar honom till livstid där.

Det är fler än A1HORNYLAD som tycker att sexualsadismen i detta fall borde beläggas för att döma livstid.

Han kan dömas för mord eller griftefridsbrott då det finns bevis för att han har hanterad kroppen då DNA finns på kläderna. Om man nu ska lägga någons liv och framtid enbart dessa DNA fynd. Det är väl känt nu att jag skulle vilja ha fler bevis från andra ställen.

Hovrättsdomen du hänvisar var intressant att läsa då det är mycket svårt att förstå hur dom kommit till alla dessa slutsatser då inga bevis för dom finns, det är rena spekulationer.

Hur vet man att han utan annat än ett sexuellt motiv helt oprovocerat har överfallit Lisa. Troligt men det kan ha gått till på många andra sätt då inget erkännande eller vittne finns.

Han har dödat henne med direkt uppsåt tycker dom. Hur vet dom det? Var blev hon överfallen och var dog hon? Man antar att hon hägdes i röret och dog där utan att lämna några spår efter kamp. Var det ett våldtäktsförsök som gick snett?

Dom tycker att han dödat Lisa på ett snabbt och målmedvetet sätt som bär tydlig prägel av en avrättning. Ska man gå efter åklagarens version så finns det inget snabbt där utan en ganska utdragen process tyvärr. Avrättning kan jag hålla med om ifall hon hängdes till döds i röret men då är det ju av någon som hatar och det är då troligen mycket personligt. NB kände inte ens Lisa, han hade aldrig sett henne tidigare och inga vittnen finns det som säger att han gjort det.

Mördaren måste dessutom ha agerat på ett särskilt förslaget sätt och ha haft all möjlighet att besinna sig innan har genomförde sitt brott tycker domstolen. Hur vet dom detta? jag vet då ingenting om detaljer i detta fall. Jag vet att Lisa försvann från sin moped och hittades i en arbetsbod några km från ladan. Hon hade en snara runt halsen och man antar att hom hängdes i röret i mjölkrummet då spår finns där. Örhängen och handske finns i ladan men inget av detta visar på något förslaget sätt utan mer på kaos, en urartad situation.

Dom tycker att NB har gjort sig skyldig till ett lömskt angrepp på en plats som vid tidpunkten varit förhållandevis ödslig. Ödsligt, utanför ett cafe vid stängningsdags? vad jämför man med, drottninggatan? Som alla vet så var det bra med trafik utmed denna väg vid denna tidpunkt men inga har sett något. NB hade jobbat där länge och visste att det inte var ödsligt utan det var stor risk för upptäckt. Lömskt angrepp kan det väl vara men frågan är fortfarande hur detta angrepp gick till. Smög han upp vid mopeden så hon aldrig hade någon chans eller ropade han in henne i lada och hon tog risken att gå in? Det senare blir då mot en person som måste ha varit intet ont anande och som saknade alla möjligheter att komma undan?

Utan ett erkännande eller än fler bevis som styrker vad dom påstår så kan man helt enkelt inte komma till domstolens slutsatser enligt min mening.

Försvårande omständigheter? ja bevisa dom gärna på något sätt. Hon kan antas blivit strypt eller hängd. Blev hon hängd så var hon troligen medvetslös då spår saknas efter kamp. Det finns heller inga spår efter att hon bundits eller tejpats om händer och fötter för att förenkla en hängning levande. Kläderna kan ha dragit upp eller ned vid ett misslyckat våldtäktsförsök eller under transport men åklagaren drar till med sexualsadism helt utan stöd för detta i NB bakgrund eller ens i gärningen. Hon hängdes kanske i röret men vad var syftet, hämd, sexuellt, sadism, rent hat eller praktiskt metod för en jägare med någon annan avsikt som sedan ångrades?

Blev hon svårt misshandlad? Våldtagen eller på annat sätt sexuellt utnyttjad? Blev hon bara dumpad i diket som skräp för djur att äta på? Blev hon styckad? Lisa blev mördad, troligen strypt efter ett misslyckat våldtäktsförsök som urartat. I panik gömdes kroppen men inte ute och öppet utan i en arbetsbod. Att få in kroppen i skåpet visade sig dock vara svårt utan att använda kraft men det sker troligen under stark press och panik. Transporten var troligen traktorn utanför ladan som många gånger tidigare kört till denna rishög med skräp (och kanske rester, kadaver från slakt)) för att senare eldas upp. Det finns inga spår i NB:s bil så detta är det mest troliga om han nu är GM.

Det finns inga försvårande omständigheter i mitt sätt att se det. Det är ett mord på en ung flicka och det är lika tragiskt ändå. Det behövs inga historier om sexualsadism för att göra det värre.

Domen är ett resultat av känslor och press från omgivning. Ni kan ju tänka er vilken storm det skulle ha blivit i denna tråd om straffet blivit annat än livstid, vilket hat, så många mordhot till nämdemän och domare.

Sen har vi dina "experter" som knappast är opåverkade heller. Vet du om några fall i landet där "experter" har visat sig vara mer eller mindre värdelösa i rättsfall? Vet du om några fall där polis fuskat med bevis? Finns det några fall där domstolar dömt galet och på fel grunder? Jag har väl frågat tidigare men inte brytt mig om att läsa vad du anser, du behöver inte tycka något nu heller om detta.

Pundhuvud!!!
Grejen och njutningen för GM var att hänga LH, blotta henne, ha makten, se henne hjälplös, dö medan GM tillfredställer sig själv. Det är sexualsadism!!!
Givet hade GM kunnat besinna sig, lusten och den sjuka perversionen var dock för stark, han måste realisera och uppleva det han fantiserat och tänkt på så länge.
Han har stått i ladan och spanat, fantiserat om tjejer och kvinnor på cafét, runkat på väggar osv.
Dagen innan gjorde han ett försök att lura en kvinna ute på en löptur.
Finns ett fall i England från 2013 som i mångt och mycket liknar detta fall.
Sexualsadism var det, av värsta slag.

Nej , det är inte flera .
Detta bevisas av tjatet om griftefridsbrott och att "vissa" har så ont av att
er skinnspiksdragande favvo Onanerijus diagnostiserades som sexualsadist .
Vill du diskutera andra fall så gör det i de trådar där det verkligen har hänt .
Här finns inga tveksamheter vad gäller experters utlåtande , att poliser fuskat
med bevis eller att domstolarna skulle ha dömt galet på något vis .
En mera överbevisad sexualsadistisk mördare har sällan skådats .

Moretex gör så som den litauiska hovrätten måste fundera. De sätts själva för press från Sverige som vill tvinga Litauen ge honom ett litauisk "livstid" som skiljer sig från livstidsdomen i Sverige. Litauen har fått kritik för att deras dom livstid verkligen betyder livstid.

Domaren i Litauen kommer omöjligen första varför Irinas vittnesmål inte alls tas hänsyn till. Den är gjort i Litauen och under ed, vilket inte alls är möjligt i Sverige. Här är ländernas praktik olika. Litauen tar hänsyn till sin egen praktik och tar Irinas befriande vittnesmål som underlag som vägs mot de svagheten i domen som Moretex påpekar.

Svensk rättsväsende står inte i internationell topp just nu. Thomas Quicks åtta mord visade vara helt grundlösa Samma gällde Linnas 13 år. Varför inte i fallet Lisa Holm?

Eftersom svenska militären har blandat sig i bevisning, Litauen vågar inte befria Nerius, Men vi kan få från Litauen liknande friska synpunkter som Morotex

Helt riktigt. Detta är sexualsadism av det allra värsta slag. Han ville få vara herre över liv och död. Där stod han med en lampkupa i ena handen och njöt för fullt medan LH kämpade för sitt liv.

Till sist kunde inte den sexualsadistiske GM stå emot sin perversa lusta. Den blev för stark.

Moretex liksom du svamlar bara en massa ogrundat skit utan bäring.

Förutom Irina (som inte vitnade under svensk ed) har dessa vittnat under svensk ed:
"vittnesförhören med Rebecka Andersson Romlycke, Adriana Berglund, Magnus
Stenlilja, Gustav Jönsson, Victoria Jönsson, Henrik Jönsson, Lars Broman, Annika
Hedvall, Maria Carrasco Quiroz, Ascension Fernandez Coto Jönsson, Lars Åslund,
Malin Björkholm, Henrik Barkestam, Gunnar Johansson, Claes-Göran Bennhage,
Björn Sahl, Andreas Eriksson, Christoffer Berggren, Lena Lennström, Eva Hill, Adam
Berkowicz, Martina Olsson Frisk, Helena Eriksson, Helene Almgren, Mikael Schönhoff,
Jan Olsson och Niklas Långström." + några "nya" vittnen i HovR.

Även detta kommer att översättas på Litauiska:
sid 16 Hovrättsdomen:
"Av de förhörsutsagor från förundersökningen som åklagaren har åberopat i anslutning
till förhöret med Irina Bileviciene har dock framgått att hon inte har varit konsekvent i
sina redogörelser för Nerijus Bilevicius förehavanden. Vid ett av polisförhören har hon
vid flera tillfällen gett uttryck för att Nerijus Bilevicius var hemma i bostaden endast
under tio till trettio minuter innan de gemensamt åkte till affären i Källby. I samma
förhör har hon fällt uttalanden med innebörden att Nerijus Bilevicius hade synpunkter
på vad hon och Aivaras Bilevicius skulle säga till polisen om tvätten av hans byxor
och om tidpunkten då Nerijus Bilevicius kom hem den aktuella kvällen."

Din "gudinna" Irina är en simpel lögnerska vilket även dom i Litauen kommer att komma fram till oavset vad du nu bjäbbar om.

Ditt ogrundade bjäbbande om militären har ingen bäring och finns bara i dina fantasier.

Tråden och mordet på Lisa handlar om Lisa och inte Lina eller TQ, dom kan du diskutera i deras egna trådar.

Till er båda ljushuvuden:
Det är inte en "andra chans" för mördaren Nerijus. Det är inte en ny rättegång med omvärdering av teknisk bevisning och vittnesbevisning som ska äga rum.
EU-avtalet är avsett att gälla samarbete mellan kriminalvårdsmyndigheter och ska syfta till att verkställandet av en dom ska kunna flyttas till den dömdes hemland.

#Moretex blandar hej vilt konstiga konspirationsteorier med myndighetsförakt samt mycket osmakliga försök till att förminska offrets lidande. Typ så här: Lisa kanske inte hann lida så mycket? Kanske Nerijus "bara" tänkte våldta henne, det är väl inte så farligt? Men så hände något, vem vet vad, och sen "råkade" han strypa och hänga henne? Han kanske inte alls var så hemsk som det verkar? Han kastade ju i alla fall inte ut hennes kropp till vilda djur i ett dike, han styckade ju henne inte ens? Hon kanske knappt märkte att hon blev överfallen, strypt och skulle dö? Sexualsadism, vad är det? Vad är det för tomte som hittat på det? Försvårande omständigheter? Nej, det är ju bara stackars Nerijus som har det svårt. Är bergis någon elak jägare eller militär som är skyldig och sen lejt något superduper-lab att plantera Nerijus blod. Eller, förresten, sådant fixar man lätt med ett hemmalabb. Bergis.

#sisotalo blandar hej vilt den superhemliga dödspatrullen inom militären med att Heliga Irinas vittnesmål är den enda sanningen - det enda vittnesmål som ska räknas. Spelar ingen roll hur många gånger hon ändrade sig. Framförallt spelar det ingen roll att rättegången är över för länge sen och att alla fullständigt skiter i vad mördarens lögnerska till fru uppgav sist i rätten. Det är överspelat nu.


Det som hände var något vidrigt och hemskt utöver det vanliga.
Vedervärdig, djävulsk ondska som drabbade Lisa och tog hennes liv.
Nerijus är den ondskan. Han gjorde det för att själv få njutning och tillfredsställelse.
Han gjorde det för att få utlopp för sina djävulska, sjuka drifter.
Det räckte inte längre att stå och onanera i ladan och fantisera och spana.
Nu gick han till verket och lilla, försvarslösa Lisa blev det offer han tog.
För sina lustars skull.
Ett mörkt minne för hela bygden.
Sorg och saknad för familjen, för resten av livet.
Oåterkalleligt.

Det är dags att sluta blunda, fantisera och skriva kränkande saker om offret i syfte att få mördaren att framstå som något annat än han är. Han är som ett underjordens omänskliga avskum, det värsta monster som tänkas kan.
De sista sekunderna av hennes liv lär ha inneburit mer fasa än de flesta känner under en livstid.
Fundera lite på det innan ni höjer mördaren till skyarna nästa gång i era försök att få honom att framstå som en oskyldig, drabbad stackare.

Mycket bra skrivet!

Delar till fullo det du tar upp i ditt inlägg. NB personifierar verkligen Ondskan själv.

Allt detta är helt riktigt oåterkalleligt.

Svaren på Moretex och Sisotalos påpekande om bristerna i domen mot Neirus följs av ovidkommande hat. Den är det bästa beviset att domen är fel. En vägrunda dom kan man försvara på punkt efter punkt.

T.ex. det som hovrätten skriver om Irinas vittnesmål är helt fel. I video i hovrätten var hon tydlig. Hon talade ryska och det måste lyssnas på oroginalspåket. Inte för att tolken skulle ha gjort fel, men stämningen kring vittnesmålet var störande. Advokaten slarvade med att följa upp frågorna, som var helt avgörande för hennes klient.

Påpekande om bristerna i domen mot Neirus ?
Fantasier , egna olater , intressen och annat trams har väl inget med domen att göra .
En VÄLGRUNDAD dom som i det här fallet behöver inte försvaras .
Allt är helt solklart , sexualsadisten Onanerijus mördade Lisa och har fått ett
passande straff i förhållande till det vidriga dådet .
Ljugkärringen Irinas vittnesmål saknar helt betydelse i fallet .
Ljugande vittnen tas aldrig på allvar oavsett i vilket land de ljuger .
Med andra ord var det inte ett dugg avgörande för svinpälsen Onanerijus öde .

Jag vill inte på något sätt påstå att mordet på Lisa är något att ta med en klackspark typ "shit happens".
Men så länge NB nekar i sten till att vara skyldig, kan det inte uteslutas att han faktiskt är oskyldig, hur lite vikt du än lägger vid hans vittnesmål.
Hävdar f.ö. fortfarande att "sexualsadism" inte går att bevisa, utan blott är ett önsketänkande från särdeles perverterade "hjärnor".
Blir hur som helst spännande att följa "överprövningen" av domen i Litauens högre rättsinstans.