Helt okej. De har förövrigt tillräckligt svårt att starta om på ny bana ändå, är inte så avundsjuk på människor vars riktiga karriär tagit slut i 30-års åldern.
Sverige har ett oerhört skevt sätt att se på gammalt vs nytt kapital, d.v.s. man straffar specifikt nytt kapital trots att det är denna som har en tydlig koppling till produktion, medan gammalt kapital exempelvis har tydligare koppling till kriminalitet och dylikt.
Men detta är ju verkligen inte idrottsproffsens fel, det är snarare en konsekvens av jantelagen. Och förmögenhetsskatten är förövrigt ett ganska dåligt sätt att beskatta förmögenhet (till skillnad från exempelvis fastighetsskatt). Det är inte skitsvårt att flytta en förmögenhet. Även arvsskatt är en oerhört mycket rimligare skatt än förmögenhetsskatt, även om det såklart är ett känsligt ämne. Men ska man nu toppstyra är det självfallet bättre att ge företräde för pengar som är kopplade till produktion av värde.
Vidare åtgärder som är rimligare än förmögenhetsskatt är förstås att åtminstone skapa balans mellan avkastning av kapital och avkastning av att faktiskt producera värde (systembetingat blir detta främst via inkomst av tjänst). Det vill säga brantare beskattning på inkomst av kapital; alternativt den amerikanska vägen med mildare bestraffning för produktion av värde (där dock jantelagen som sagt ligger ivägen, då kan ju produktiva råka byta klasstillhörighet).
Förmögenhetsskatten är dock... ganska orimlig.
__________________
Senast redigerad av Trillske 2015-06-08 kl. 03:00.