Citat:
Ursprungligen postat av
Altered-Beast
Det är inte jämförbart! Här handlar det om folk som söker sig till Sverige som vi inte har någon aning om vilka de egentligen är. Många Noggrar ljuger om sin ålder och låtsas vara yngre än vad de är för att klassas som "ensamkommande barn" när de är i 25-årsåldern. Sen i Sverige blir de 12 år på pappret och kan begå brott i 3 år utan att vara straffmyndiga och kan våldta så många svenska småtjejer de vill.
Fingeravtrycksinsamling har inget gemensamt fastställande av ålder.
Citat:
Ursprungligen postat av
Altered-Beast
Det är som att jämföra Eurodac med FRA. FRA spanar på alla medborgare i Sverige medan Eurodac är till för kunna undersöka okända människor som vill bli medborgare här. IS har ju uppmuntrat sina anhängare att ta sig till Europa och låtsas vara flyktingar och sen när de kommit till Sverige kan de begå terrorbrott.
Hur skulle fingeravtrycksinsamling förebygga dessa planer? Terroristernas identitet kan ändå inte bekräftas då hemlandets folkbokföring är uruselt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Altered-Beast
Tycker man istället borde jämföra det med skulle du släppa in en helt okänd människa i ditt hem och låta personen sova över hos din dotter utan på något sätt granska vem personen är och om han talar sanning? Eller skulle du tro på allt personen säger utan att ifrågasätta eftersom det kunde vara kränkande?
Du har fortfarande inte lyckats förklara hur en storskalig insamling av nyanländas fingeravtryck - en metod som givetvis sprider sig och snart (i sann polisstatsanda) tillämpas på alla svenskar - skulle motverka terrorism. Svara på frågan och ge fan i halmgubbarna.
PS. Den enklaste lösningen är givetvis att inte ta emot flyktingar från Syrien, men enligt den humanitära supermaktens ledare vore denna billiga och praktiska lösning givetvis undermålig. Som man bäddar får man ligga.