Är fotbollsdamerna bättre än herrarna?

Vad säger ni om det här argumentet? http://www.blt.se/ledare/pelle-thorn...e-an-herrarna/



Visst, man kan hävda att damerna har sämre fysik, men så gör vi ju inte inom någon annan sport. När vi tittar på friidrotts-vm tänker vi inte att damerna inte hoppar lika högt i höjdhoppet eller lika långt i längdhoppet, eller springer lika snabbt på 100 meter. Vinnare är vinnare.

Det som säljer mest säljer, vad mer kan man säga?

Man måste se till antalet utövare

Jag är högst rankad fotbollsspelare i min familj, är jag bättre än zlatan eftersom han är rankad efter Messi och Ronaldo?

Sätt damlandslaget i en match mot herrlandslaget då - så får vi se vem som är bäst. Och nej, några fysiska skillnader/fördelar finns inte att tala om, kön är ju trots allt bara ett påhitt.

Är Charlotte Kalla bättre än Anders Svanebo?

Bättre, hur? Det är som att jämföra ett topplag i division 4 med ett bottenlag i Allsvenskan. Bottenlaget spelar i en högre division och är därav bättre, även om man inte presterar på samma nivå som övriga lag i samma division.

Ja, ju färre utövare och mindre pengar det finns till en sport (eller en klass av sportutövare, som kvinnor, ungdom, handikappade, pensionärer) i resten av världen, desto större chans har Sverige att överprestera genom att bara satsa lite extra på den sporten eller klassen av sportutövare.

Damfotbollen får stöd av pengar som främst genereras av herrfotbollen och Sverige har en större världsandel av utövarna i damfotboll än vad som är fallet med herrfotbollen, vilket gör att svensk damfotboll överpresterar.

När färre i världen ägnade sig åt sport överhuvudtaget för 50-100 år sedan presterade Sverige också bättre i internationella mästerskap.

Det räcker dock inte med många utövare, om sporten i landet inte är stor kommersiellt i förhållande till andra sporter.

USA underpresterar om man ser till utövare, men knappast om man ser till sportens (professionella) omsättning i landet.

http://nyheter24.se/sport/fotboll/77...dningen-varfor

Jämförelsen är ju utifrån konkurrensen. De tävlar inte mot varandra. På så sätt är ju damerna bättre.

Det är dock ett helt irrelevant och ointressant argument för att damerna ska få mer uppmärksamhet. Man ska inte gå i den retoriska fällan och börja prata om vilka som är bäst i ett möte utan istället jämföra globalt intresse, tittarsiffror, ekonomi osv. Det är mer relevant för medieuppmärksamheten.

Angående en grej jag läste av Moa Svan idag där hen såg damfotboll som den riktiga fotbollen. Får damer spela i sveriges landslag? Eller är det bara för herrar, rent regelmässigt?

Det krävs ju trots allt viss kompetens för att komma med i landslaget, oavsett kön. Vilket kan ställa till problem, då svenska damlandslaget med samtliga "stjärnspelare" till exempel häromåret fick storstryk i en match mot AIKs P17 pojklag - trots att pojkarna under en längre tid fick spela med en man färre på plan - för att det skulle bli mer jämställt...

De bästa damerna i friidrott är mycket bättre än gemene man är. Världsrekordet för kvinnor i längdhopp är 7.5 meter. Världsrekordet för kvinnor i höjdhopp är över 2 meter. Världsrekordet för kvinnor i 100 meter sprint är 10.5 sekunder.

Jämför det med fotboll.