Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2015-06-04, 12:00
  #1
Medlem
Vad gäller vid övervakning av egen tomt?
Har jag rätt att filma allt som händer på min tomt?

Kan denna film användas som bevisbörda om jag skulle råka ut för någon stöld?
Kan jag råka illa ut om jag filmar svenskar eller ny-svenskar på min tomt?
Citera
2015-06-04, 13:34
  #2
Medlem
Bongomans avatar
Du behöver tillstånd och skylt. Sedan kan du övervaka och spela in hur mycket du vill så länge inget utanför tomten finns med.
Citera
2015-06-04, 13:47
  #3
Medlem
ekerilars avatar
Filmen kan användas som bevis även om den är olaglig, men då riskerar du att få ett straff du med.

Men din egen Villatomt får du kameraövervaka så mycket du vill under förutsättning att du riktar kameran så att ingenting utanför din tomt kommer med. Åtminstone ingen plats dit allmänheten har tillträde. Tillstånd krävs ej, men du måste sätta upp skyltar som talar om att området är kameraövervakat.

http://www.larmkollen.se/regler-for-...kningskameror/
__________________
Senast redigerad av ekerilar 2015-06-04 kl. 14:00.
Citera
2015-06-04, 14:32
  #4
Medlem
Då får filma hur mycket du vill så länge du håller i kameran.
Citera
2015-06-07, 15:08
  #5
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalmar2004
Då får filma hur mycket du vill så länge du håller i kameran.

Man behöver dock inte fysiskt hålla i kameran enligt en rätt så ny dom som rörde en person som fotograferade med drönare i sitt yrke.
Citera
2015-06-07, 15:18
  #6
Medlem
wh0res avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bjornebarn
Man behöver dock inte fysiskt hålla i kameran enligt en rätt så ny dom som rörde en person som fotograferade med drönare i sitt yrke.

Gäller väl även kameror placerade i bilar om jag inte minns helt fel? De övervakar ju inte samma plats konstant och skall därför inte anses vara monterad för stadigvarande övervakning av en plats?
Citera
2015-06-07, 15:50
  #7
Medlem
bjornebarns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wh0re
Gäller väl även kameror placerade i bilar om jag inte minns helt fel? De övervakar ju inte samma plats konstant och skall därför inte anses vara monterad för stadigvarande övervakning av en plats?

Jag vet inte, men skall man lita på domen angående drönarkameran så är det en rimlig slutsats. Det jag dock tycker är lustigt i det här är att, tittar man bara på den domen, så tycks det vara helt okej att ha en autonom drönare, eller annan typ av robot, som åker runt på ett visst bestämt område och övervakar. I praktiken kan man ju då uppnå en fast och konstant övervakning, utan att det krävs tillstånd. Eller? :s
Citera
2015-06-07, 15:58
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av wh0re
Gäller väl även kameror placerade i bilar om jag inte minns helt fel? De övervakar ju inte samma plats konstant och skall därför inte anses vara monterad för stadigvarande övervakning av en plats?

Som det ser ut just nu så är inte kameror i bilar tillåtna.
Länk: http://www.fotosidan.se/cldoc/kamera...a-olagligt.htm
Jag vet att det finns senare artiklar/material med samma budskap, men orkar inte leta reda på det. Ask Mr Google...
Citera
2015-06-07, 16:40
  #9
Medlem
ekerilars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bjornebarn
Jag vet inte, men skall man lita på domen angående drönarkameran så är det en rimlig slutsats. Det jag dock tycker är lustigt i det här är att, tittar man bara på den domen, så tycks det vara helt okej att ha en autonom drönare, eller annan typ av robot, som åker runt på ett visst bestämt område och övervakar. I praktiken kan man ju då uppnå en fast och konstant övervakning, utan att det krävs tillstånd. Eller? :s


Det var ett inslag om detta på radion denna veckan. Man utgick tydligen från att drönarkameran bara användes korta perioder och filmar mer eller mindre slumpvis och att exempelvis cirkla över grannens tomt, att flyga över ett älskande par etc. inte skulle vara lagligt.

En dashcam i bilen filmar vad jag förstår konstant. I andra länder kräver försäkringsbolagen att det finns en kamera monterad i bilen. undrar om och när sådana krav reses i Sverige.
Citera
2015-06-07, 17:19
  #10
Medlem
Dr.Diegos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bjornebarn
Jag vet inte, men skall man lita på domen angående drönarkameran så är det en rimlig slutsats. Det jag dock tycker är lustigt i det här är att, tittar man bara på den domen, så tycks det vara helt okej att ha en autonom drönare, eller annan typ av robot, som åker runt på ett visst bestämt område och övervakar. I praktiken kan man ju då uppnå en fast och konstant övervakning, utan att det krävs tillstånd. Eller? :s
Datainspektionen hävdar väl man behöver ha tillstånd för en fast monterad kamera i bilen, men det är om vi vet inte alltid myndigheterna har rätt
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback